Community på Sveriges dataportal

Jag tänker att detta kan vara intressant i kategorin:

"Region Kalmar län i samverkan med Region Jönköpings län, Region Gotland och Region Kronoberg har beviljats medel till förstudien Öppna data. Målet med förstudien är att genom en behovskartläggning och kunskapsstärkande kommunikationsinsatser riktade till små- och medelstora företag inom Småland och Öarna, skapa en helhetsbild av behovet och förutsättningarna för öppna data. Att få en tydlig genomlysning regionernas utmaningar gällande öppna data är en förutsättning för framtida utveckling och att förstärkning inom digitalisering ska ske inom adekvata och gynnsamma områden. Totalt omsätter förstudien 1 miljon kronor och 400 000 kronor kommer från ERUF."

https://utveckling.rjl.se/nyheter/293870

Välkomna till ett webbinarium om regeringsuppdraget "Att utveckla en sammanhållen datainfrastruktur för livslångt lärande och kompetensförsörjning". I webbinariet delar myndigheterna i regeringsuppdraget med sig av resultat och insikter från de senaste två årens arbete. Vad har arbetet resulterat i och vad krävs för att bygga vidare?

Läs mer och anmäl dig här: https://eu.invajo.com/l/4xPGzpPrKl

De myndigheter som ingått i regeringsuppdraget är Arbetsförmedlingen, Skolverket, Myndigheten för yrkeshögskolan (MYH), Vetenskapsrådet, Universitets- och högskolerådet, Statistiska centralbyrån, Myndigheten för digital förvaltning (Digg) och Vinnova.

Hej!

Jag har tittat på specifikationen för Badplatser och hoppas att någon insatt här kan kommentera på min reflektion nedan.

På sidan för specifikationen https://www.dataportal.se/specifications/badplatser/1.0 finns en länk till själva specifikationen https://lankadedata.se/spec/badplatser/ som alltså definierar en tabular informationsmodell samt beskrivning av hur informationen uttrycks i formatet CSV, JSON och länkade data (RDF).

Under avsnitt 6.2 JSON formatet står följande:
JSON uttrycket följer direkt från CSV-schemat och W3C-rekommendationen "Generating JSON from Tabular Data on the Web" (https://www.w3.org/TR/csv2json/).

Och i W3C’s rekommendation finns en tabell för hur datatyper ska mappas till JSON-typer.
4.5 Interpreting datatypes (https://www.w3.org/TR/csv2json/#datatypes)

Vidare visas här också exempel på hur JSON ska se ut när man har ett rikt definierat schema (så som specifikationen för badplatser har).

Exempelvis så här för tre egenskaper med tre olika typer (string, integer, boolean):

{
    "species": "Celtis australis",
    "dbh": 11,
    "protected": false,
	…
}

Om vi då återigen tittar på specifikationen för badplatser som alltså definierar:

6.2 JSON formatet
JSON uttrycket följer direkt från CSV-schemat och W3C-rekommendationen "Generating JSON from Tabular Data on the Web" (https://www.w3.org/TR/csv2json/).
Se exempel på JSON i appendix B.

Detta JSON-exempel, i appendix B (längst ner på specifikations-sidan https://lankadedata.se/spec/badplatser/#exempel-i-json), visar JSON med värden som är helt otypade:

{
    "place_id":  "1477-Hattarevik",
    "latitude":  "58.787",
    "toilet":  "true",
	…
}

Samtliga värden är strängar, det vill säga inte alls så som definitionen själv säger att: JSON uttrycket följer direkt från W3C-rekommendationen "Generating JSON from Tabular Data on the Web"

Min reflektion är således att själva exemplet i appendix B för Specifikation för Badplatser innehåller felaktigt genererad JSON.

Hej,

Vi är lite nyfikna hur andra myndigheter har gjort när de publicerar öppen källkod (på t ex GitHub).
Förutom att välja en licens så finns det ju även möjlighet att ha med en Copyright notice i källkodsfilerna.

Jag är ingen juridisk-expert så därför undrar jag hur ni andra har gjort och vilket resonemang ni hade.

I MIT License t ex så anger man en Copyright (se t ex "Copyright (c) 2022 Havs- och vattenmyndigheten: "https://github.com/diggsweden/jitsi-outlook?tab=MIT-1-ov-file#readme)

Skapar det problem som "vi bortsett från" när man tar emot Pull Requests (bidrag) eftersom personen(erna) som bidrar äger rätten till sin källkod per default. Vi kan med andra ord inte ta in den och bara ersätta med Copyright <någon myndighet> - inte utan medgivande genom t ex Contributor License Agreement (CLA). Ett CLA skapar ju en tröskel för att få in bidrag.

För övrigt så har GitHub har: https://github.com/cla-assistant/cla-assistant

Det är inte jättevanligt bland open source-projekt att där finns ett CLA men en del har sådana, t ex:

• Microsoft: https://opensource.microsoft.com/cla/

Jag vill minnas att jag även råkat ut för att min kommentar på en issue inte har synts förrän jag har accepterat motsvarande CLA.

Hur som helst, hur har andra myndigheter resonerat?

SamNet är en heldagskonferens om teknik, internet, integritet och decentralisering som är grunden för digitaliseringen av vårt samhälle. SamNet fokuserar på detta från den vanliga samhällsmedborgarens perspektiv, inte från ett kommersiellt eller myndighetsperspektiv.

Konferensen tar upp ämnen som digitala ID-lösningar, Internet privacy, öppen källkod inom offentlig förvaltning, digital infrastruktur.

Konferensen anordnas i samarbete mellan de idéella föreningarna :DFRI, ISOC-SE, SNUS och Dataskydd.net. Konferenslokalen sponsras av våra kompisar på Internetstiftelsen. Välkommen att kontakta föreningarna för att föreslå talare för framtida SamNet-konferenser och välkommen till SamNet #2 2024!

Läs mer på: https://samnet.se/

Anmäl dig på: https://pretix.eu/dfri/samnet-2/

Eftersom jag är konsument av data som jag hittar via dataportalen.se så funderar jag på de olika licensformerna.

CC Zero liksom CC By är etablerade och lätta att förstå. Det finns dock andra frågetecken.

På väldigt många datakällor anges Public och då undrar jag förstås vad detta betyder egentligen. Någon som vet? Finns det någon definition som jag inte har hittat?

På andra datakällor finns ingen licens angiven alls. Men det kan stå någonstans "öppna data". Hur tänker vi där?

Nu har vi tagit fram en vägledning som beskriver varför och hur kommuner kan publicera grundläggande information om utegym som öppna data.

Specifikationen för utegym har funnits några år (2021) men för att öka förståelsen och underlätta publicering en av denna datamängd har vi tagit fram en kompletterande vägledning.

https://www.vgregion.se/ov/dataverkstad/datamangder/utegym/

Bilförmån 2.0 är igång!

https://www7.skatteverket.se/portal/apier-och-oppna-data/utvecklarportalen/api/bilforman/2.0.0/Översikt

Vi har möjlighet att exponera två fält till i resultatdelen i tjänsten bilförmånsberäkning.

Fråga: Är ni intresserade att kunna se
modellnamn och/eller schablonavdrag i resultatdelen?

Jag efterfrågade data från ISOF och de levererade så gott de kunde inom rimliga gränser.
https://handlingar.se/request/svenska_datatermgruppens_termsam#describe_state_form_1

Det här är mycket ovanligt. Jag känner mig lite överraskad och väldigt nöjd.

Dock ändrar inte det här på att hela begrepp/term-området verkar väldigt styvmoderligt behandlad av våra myndigheter. Att ISOF tagit över en del av databaserna har ännu inte lett till någon förbättring vad jag kan se, de är ett gäng silos som samlar damm.

Jag önskar mig att regeringen tar ett ordentligt krafttag och pekar tydligt på vilken myndighet som ska ansvara för att binda ihop alla offentliga begrepp semantiskt på ett vettigt sätt som skapar värde för hela samhället.

Just nu tappar vi det hela på golvet vad jag kan se.

Jag har gjort följande analys av begreppet "kommunpolis".

Vid sökning på google kommer följande fram:

Notera att det där inte är en pålitlig källa, Polismyndigheten finns inte med på nån av hitsen på första sidan.

Regeringen då? Nej, inga hits alls på kommunpolis

Riksdagen då? Nej, de har ingen begreppsdatabas. Ordet förekommer dock vid sökning i 161 träffar, men man kan inte enkelt med maskin utleda vad det betyder.

Polismyndigheten själva? Nej, de har ingen maskinläsbar begreppsdatabas heller dock får man 188 träffar vid sökning men det är inte maskinläsbart.

Varken Regeringen, Riksdagen eller Polismyndigheten har alltså klarat av att definiera begreppet på ett vettigt maskinläsbart sätt eller i en öppen datamängd med begrepp och deras definitioner.

Men vad med våra språkvårdande myndigheter då?
Svenska Akademin? Nej, de klarar inte heller av att berätta för mig vad det är TROTS att de är en statlig organisation med ansvar för svenska språket och är de enda som jobbar professionellt med att definiera ord och begrepp. De jobbar dessutom inte med öppna data eller öppna licenser, så de är inte mycket att ha i dagsläget öht. De har inget tydligt regeringsuppdrag och styrs inte av några regleringsbrev vad jag vet. Dags för en förändring? Se en analys rörande organisationens stadgar. Konungen verkar ännu inte lyckats säkerställa att denna märkliga organisation bidrar till att tillgodose samhällets behov av öppna data om svenska språket.

Institutet för språk och folkminnen (ISOF) då?
Nej, de har flera databaser med begrepp, och har nyligen frigett öppna data, men de klarar inte heller av att förklara vad det är.

Jag sitter här på min kammare och undrar varför inte svenska staten klarar av något så simpelt som att definiera, publicera och underhålla ett vettigt IT-system för sina begrepp.

PS:
Wikidata vet i dagsläget inte vad en "kommunpolis" är. En användare har hittat ordet nånstans och lagt in det som ett leksem, men det saknar betydelser i dagsläget.
Ordet förekommer även i titeln på en motion som importerats från Riksdagens öppna data.
https://www.wikidata.org/w/index.php?search=kommunpolis&title=Special%3ASearch&ns0=1&ns120=1&ns146=1