Community på Sveriges dataportal

Hej!
Har ju nu varit i detta forum vill säga lite drygt två veckor (och profilen höll med 17 dagar and counting). Jag ser vilket grymt jobb ni gör och att driva detta utifrån det regelverk en myndighet står på är beundransvärt. Så jag har all förståelse för att detta kanske inte är möjligt, men för att avlasta modereringen.

• Har det övervägts att ha olika modereringsgrupper för olika kategorier? (ni kan ge behörighet för moderering enbart till viss grupp för viss kategori (länk), så ni kan ha kvar global moderator)
  • Så nedan skulle vi kunna ha en grupp "Moderators, Skatteverkets API:er" (tar den kategorin som exempel nu bara.) Under "Detaljer för gruppen" skrivs vilka kategorier gruppen modererar och det syns ju vilka som ingår.
    
• Förslag på struktur: I kategorin sedan så skriver man i pinnat inlägg (precis som nu) vad syftet med kategorin är men även vilken grupp som modererar (och admin ska även kunna välja att den gruppen får anmälningar från den kategorin).
  • Om man vill ha extrem tydlighet och transparens så skulle jag i den pinnade tråden som är låst, låsa upp varje gång en moderator tillkommer till en kategori eller användarvillkoren ändras så den får "skriver under på" att de modererar utifrån XX villkor och läst senaste.
    

Det blir väl en fråga om vilka individer som ska ha möjlighet att moderera men jag tänker att åtminstone anställda på andra myndigheter. Men även de privata aktörer som är medlemmar i privata sammanslutningar som myndigheter är del av exempelvis NOSAD borde vara okej.

Jag ser att det kanske blir lite rörigt i omställningen men tror det skulle frigöra tid för moderatorer och i längden skapa ett bättre klimat i forumet för att fler kan hjälpas åt.

Någon som vet om det övervägts? Ser några problem jag inte tänkt på?

Igår var jag på en intressant workshop på Region Stockholm, Centrum för arbets- och miljömedicin. De håller på att ta fram ett verktyg för visualisering av data som påverkar den miljörelaterade hälsan i länet.

Arbetet är i sin linda. Idén är mycket bra. Och den kompetens kring analys av aggregerad data som påverkar hälsa som Regionen besitter kan bli en värdefull källa till underlag för beslut om tex detaljplaner etc hos kommunerna.

Värt att notera här är att Regionen i detta projekt är konsument av öppna data och producenterna är till stor del kommunerna. Regionen konsumerar data och bearbetar den till information som faktiskt är tänkt att stödja producenten att ta rätt beslut. Så lite win win.

Som vanligt behöver konsumenten data av god kvalitet och med stor täckning. Dessutom vill de ha data på ett strukturerar och enhetligt sätt. De datamängder de främst är intresserade av i dagsläget är 'trafikflöden', 'luftkvalitetsdata' och 'bullerdata'. Glädjande nog ligger de två första på plats 7 och 9 i Dataverkstadens lista på särskilt viktiga datamängder inom kommun och region. 'Buller' ligger tyvärr på plats 50. Men med detta initiativ från Region Stockholm hoppas jag att den kanske kan prioriteras upp.

Jag ser fram emot samverkan mellan Region Stockholm och länets kommuner i denna fråga. Och det vore även trevligt att se om det finns liknande initiativ i övriga landet som kan samverkas med.

Exempel på hur en datamängd som arbetats fram i NSÖD och som nu fortsätter spridas genom Dataverkstaden har använts för att visualisera information. https://www.digitalforvaltning.se/rapport/analys-av-kommuners-oppna-fakturadata/

Gissar att det inte kommer vara prioriterat men tänker om det kanske är en quick fix. För mig så skulle dessa förändringar (1-3 tror jag inte är för stora) göra stor skillnad för användarvänligheten med notiser:

1. Möjlighet att göra flerval i notiskategorier (se bild 1 nedan) istället för att man väljer en kategori dvs möjlighet att visa både Mentions och exempelvis svar.
2. Lästlogiken, om jag har svarat på ett inlägg (som genererat en notis) eller röstat upp ett inlägg så blir notisen läst automatiskt (tillägg: "rösta upp" måste ju vara ultimata beviset på att svenskan ibland inte blir vackrare för att vi försöker ta bort engelska begrepp )
3. Om två inte är möjlig, kan vi få till checkbox (möjlighet att välja flera notiser) som en mellanväg mellan "läs alla" och att läsa (och redirectas) till en.
4. Om det mot förmodan finns, eller inte är så stor åtgärd, så man kan få en högerspalt med preview alternativt om man i vyn alla Notiser skulle kunna välja och ha en preview under varje meddelande, så man visar några rader till förutom subject. Lite som blänkarna till höger bredvid trådarna (se bild 2)

Bild 1

Bild 2

FOSDEM är kanske den största konferensen för öppen källkod och återgår i år att vara på plats på Bryssel igen 4-5 februari (efter två år online).

Foundation for Public Code, där jag jobbar, har det stora nöjet att tillsammans med Digital Public Goods Alliance samarrangera ett spår (eller devroom som de kallar det) med titeln Public Code and Digital Public Goods devroom.

Nu har vi öppnat Call for Proposals, deadline är 5 december. Jag är helt säker på att det borde finnas en hel del i det här forumet som har intressanta saker att dela med sig av. Har ni frågor går det alldeles utmärkt att ställa dem här.

Jag håller på att skriva en rapport och där finns ett behov att kartlägga läget över hur många av de statliga myndigheterna (344 myndigheter finns) har publicerat på dataportalen. Mitt önskemål är en lista över samtliga statliga myndigheter som har publicerat en datamängd och hur många datamängder de har publicerat. Jag hittar bara det diagram som finns på dataportalens hemsida, har jag missat att detta finns någonstans?

Helst en CSV fil om det finns eller kan skapas.

/Richard

Hej
Apropå mitt inlägg om att försöka göra strukturerad data om politiska mål så gjorde jag ännu ett försök här

https://github.com/salgo60/DiggUptime/issues/77#issuecomment-1326122311

Resultatet var ungefär samma. Regeringen verkar inte kapabel att ta fram specifika, mätbara, nåbara mål med en tidsram och detta gissningsvis hela digitaliseringsinsatsen allvarligt negativt och leder till att enorma summor slösas på ineffektiva insatser och projekt som ingen har överblick över.

Det resulterar även i död, kognitiv stress för statsanställda som tvingas lägga mycket tid för triviala saker och splittring som att logga in i sina 10+ olika system och allvarliga negativa effekter för civilsamhället när infrastruktur angripas och IT-säkerhet nerprioriteras.

(tex i RVN där jag pratade med den informationssäkerhetsansvariga med 20 års erfarenhet och han inte var överraskad av de sårbarheter jag identifierade vid ett besök på en avdelning. Han sa att han aldrig får gehör hos ledningen när han föreslår insatser för att höja skalskyddet eller IT-säkerheten. Min gissning är att de inte kör några tester av säkerheten heller och det är ju steg 1 i en vettig it-säkerhetsplan)

Det här är inget mindre än en pågående skandal i miljardstorlek som påverkar tusentals människor negativt varenda dag (tex i vården).

Jag föreslår att regeringen omedelbart fixar i ordning insatserna för digitalisering genom att pausa alla pågående projekt och utvärdera om de ger den förväntade nytta och utger nya vettiga direktiv som säkerställer att vi medborgare kan lita på att det här görs på ett professionellt och säkert sätt som innebär maximal nytta för varje skattekrona.

@Dennis_Priskorn I dagsläget saknas helt det socialmedicinska perspektivet i interaktionen mellan vården och patienten tex via 1177
från

Är detta en allvarlig brist i 1177 och SKR/regionerna? Vem ansvarar för att vi har bra löpande och uppföljande digital kontakt mellan patienten och vården?

Användarberättelser:

• som patient vill jag när på kvällen känner mig orolig vill jag ha konkreta förslag från vården på vad jag kan göra för att lugna mig inför att skulle gå och sova
• som patient vill jag att ta del av informationen i en app för jag har ändå alltid med mig telefonen
• som patient vill jag att vården söker upp mig och bokar in ett uppföljande samtal om jag varit orolig många kvällar i en period och kanske behöver mera stöd
• som patient vill jag i appen kunna lägga in när jag tagit min ångenstdämpande medicin som jag fått ordinerad vid behov så alla kan se hur ofta jag behöver den och följa upp
• som patient vill jag kunna se väntetider enkelt i appen så jag kan boka en tid där jag tror jag får bäst och snabbast vård
• som patient vill jag kunna se antalet kuratorer/psykologer/läkare per listade för alla vårdcentraler i mitt närområde så jag kan se var jag har störst sannolikhet att faktiskt få den vård jag behöver

Se vad regeringen gjort hittills:

https://sunet.se/wp-content/uploads/2020/11/DNS-och-DNSSEC-utan-facksnack-SUNET-2018-01-30.pdf

Jag önskar att lagen gälla både privata och offentliga organisationer och medge vite om den inte följs.
Jag vill även att regeringen ger någon i uppdrag (tex. MSB) att publicera och underhålla en länkad datamängd med alla företag och myndigheter som berörs av lagen som strukturerad data (som minimum ska organisationsnummer finnas med).

Då kan man enkelt via denna lista undersöka maskinellt om alla följer lagen (genom att hitta deras URL:er via organisationsnumret i Wikidata).

Jag föreslår vi gör slut på eländet med icke-interoperabla journalsystem som kostar männniskoliv och leder till enormt slöseri med skattemedel (i miljardklassen tex senast i Skåne) och en massa kognitiv stress för sjukvårdspersonal som rör sig mellan olika inkompatibla system.

http://www.teknikaliteter.se/2021/11/05/it-skandaler-som-ingen-bryr-sig-om/

Det finns för övrigt bra öppen källkod IT-system sen minst 14 år) för sjukhus, se tex https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Health och det används redan i produktion i Sydamerika. Den huvudansvariga intervjus här https://joinup.ec.europa.eu/collection/open-source-observatory-osor/news/interview-dr-luis-falcon-gnu-health

Det är bara ett ur många öppna system: