Community på Sveriges dataportal

I NOSAD-nyhetsbrev för juni:
Låg datamognad är ett stort hinder för AI-satsningar inom svenska myndigheter, enligt en ny rapport från Digg.
eSamverkansprogrammet - eSam utforskar AI-förordningens påverkan på myndigheter.
Flera EU-länder, däribland Danmark, Frankrike och Tyskland, satsar på öppen källkod för att minska beroendet av enskilda leverantörer och stärka sin digitala suveränitet.
Nordiska ministerrådet publicerar en rapport om digitalisering med människan i centrum.
Digg samt EU-kommissionen samlar in synpunkter för att förbättra digitala tjänster och SUNET efterfrågar framgångsrika exempel på användning av öppna data.

https://nosad.se/news_jun_2025

Flyttat inlägg om föreslagen sammanslagning Digg och PTS

Hej så här ser det ut när jag bläddrar till organisationer i översikten per dataset;

Detta stämmer inte, Titel är angiven enligt dcat/dct och den lokala katalogen Entryscape har attributet satt enligt nedan, dessutom med två språk. Detta går igen på flera organisationer är inte unikt för Skara kommun.

Vilket attribut försöker dataportal.se koppla till "titel" och misslyckas tro?

Vi söker exempel på hur öppna data har skapat nytta. Har du använt eller publicerat öppna data? Eller känner till ett bra exempel på hur öppna data gjort skillnad? Då är du varmt välkommen att bidra till vår korta enkät!

Vad handlar det om?
Vi samlar in berättelser om hur öppna data har skapat värde – allt från effektivare processer till nya tjänster eller lärande. Du kan ha använt data själv, publicerat dem, eller har ett exempel som inspirerat dig.

Det tar bara 5 minuter att svara
Du kan fylla i enkäten flera gånger – ett exempel per gång.

Vem kan svara? Alla! Tjänstepersoner, utvecklare, forskare, företagare, studenter, medborgare – vi vill ha en bred bild av nyttorna.

Delta här: https://sunet.artologik.net/hb/opendatabenefits

Tack för att du hjälper oss visa värdet av öppna data och bidrar till ett mer datadrivet Sverige!

Nu har Lantmäteriet stängt WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta, översiktlig, som var deras enda öppna och avgiftsfria visningstjänst. Detta aviserades redan i början av året, tillsammans med ett flertal andra tjänster som avses att avvecklas som en följd av lanseringen av avgiftsfria särskilt värdefulla data (HVD).
Stängningen drabbar till exempel Artportalens fyndkartor och alla andra karttjänster som använde produkten som bakgrundskarta. Det var också den bästa fria bakgrundskartan för enskilda användare som arbetar med öppen källkod. Låt vara att skalområdet var begränsat, men produkten var lättanvänd. Det enda alternativet är egentligen Open Street Map.
Men Lantmäteriet aviserade också avvecklingen av den avgiftsbelagda WMS-tjänsten Topografisk webbkarta, som används som bakgrundskarta av så gott som alla offentliga karttjänster hos kommuner och myndigheter. Ska de också behöva hålla till godo med OSM eller Google Maps?
https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktutveckling/#anchor-0

Jag var med på mötet "Samråd om Sveriges handlingsplan för Open Government Partnership (OGP) 2023–2025" den 27 maj, se https://www.regeringen.se/contentassets/9e844ba2d7964dd99a7a9ac00b861e6f/inbjudan-till-samrad-27-maj-2025.pdf

En av sakerna som diskuterades var arbetet mot korruption, som är en del av vad OGP handlar om. Jag tog upp att det för mig ser väldigt illa ut att svenska staten är så kraftigt beroende av ett enda företag (Microsoft) och det företagets stängda lösningar. Det verkar som om staten i många fall har synsättet att det bara kan finnas en enda leverantör och det är Microsoft. Den här situationen är förstås extremt bra för Microsoft, och samtidigt väldigt dålig för Sverige. Vad kan vara anledningen till att staten agerar på det här sättet, om inte korruption?

(Med "svenska staten" menar jag här staten i bred mening, inklusive kommuner, regioner, och myndigheter.)

Microsoft är ett enormt stort företag (världens största bolag sett till market cap) och de har förstås väldigt starkt incitament att bevara den nuvarande situationen, för att slippa konkurrens. Att Microsoft kommer försöka utöva påtryckningar på svenska staten för att fortsätta att blint använda Microsoft och inte överväga alternativ, är väl därför ganska självklart. Frågan är om svenska staten klarar av att stå emot de påtryckningarna.

På samrådet försökte jag förklara varför jag tyckte att det borde tas upp som en del i arbetet mot korruption, men det verkade som om representanterna från Finansdepartementet inte riktigt höll med mig, de tyckte att det snarare var en fråga om eventuellt bristande konkurrens och att det därför inte hade med korruption att göra.

Som jag ser det är korruption och bristande konkurens saker som självklart hänger ihop, korruption kan göra att staten väljer att göra på ett visst sätt vilket självklart leder till bristande konkurrens. Det blir alltså helt fel om man låter bli att granska något som korruption med hänvisning till att det är en konkurrens-fråga.

Jag vill gärna höra vad andra tänker om det här: borde Microsoft-situationen tas upp som en del i arbetet mot korruption, eller inte?

2025-maj 28 presenterades "Uppdrag om en säker och effektiv tillgång till rättsinformation"

Uppgift: De cirka 100 myndigheter som utfärdar författningar ska överföra sina egna författningar till Domstolsverket i ett interoperabelt format kallat rättsinformationssystemet

Start: Förstudie 1996 se DS 1998:10 - formellt beslut SFS 1999:175

Status: Ej levererat 2025

Ansvariga Regeringskansliet - 2015 lade Domstolsverket ned försöken att leverera utan formellt beslut - 2013 trodde Domstolsverket fortfarande att leverans skulle ske inom några år

Senaste åtgärd: Utreder hur detta skall lösas se rapport

Analys varför detta inte levereras saknas om man läser analysen

Jag skickade lite frågor till Copilot se svar

....tolkas som en slags undvikande av ansvar eller en ovilja att erkänna att de nuvarande strukturerna inte är tillräckliga för att lösa problemet.....

Känns detta trovärdigt?

Varför låtsas man som om projektet inte har starta 1996 och att detta är en katastrof....

Regeringen tar nu nästa steg för mer öppna och tillgängliga data i det allmänna företagsregistret. I företagsregistret finns information om alla företag, myndigheter och organisationer i Sverige som i dag är tillgänglig mot en kostnad. Regelförändringen är den del av regeringens arbete för datadelning och främjar innovation och ökad transparens.

Källa: https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/05/scbs-dataregister-blir-avgiftsfritt-och-oppet/

Hej!
Tänkte bara skryta lite - vi lanserar idag vår gemensamma karttjänst för ledig tomtmark i Skaraborg - 15 kommuner har enats om att dela data enligt den nationella specifikationen för ledig tomtmark och en av kommunerna står som värd för en karta driven av denna data.

Beställare är Business Region Skaraborg som tidigare har karttjänst för verksamhetsmark men som på begäran av näringslivet och entreprenörer och organisationer som vill verka i regionen även önskade dela mark för byggnation av villor och flerbostadshus.

Alla 15 kommunerna i Skaraborg har därför etablerat ÖD-förmåga och skaffat datakatalog och publicerat sin datamängd. En fin samverkan och faktiskt samarbete, där vi i sann Skaraborgsanda har hjälpt varandra med allt från att etablera förmåga, skaffa katalog, förankra i kommunledning och nätverk samt hacka ihop datasets och publicera dessa.

Jag är lite stolt över att vi lyckats med något som känns unikt i Sverige och vi hoppas att detta är startskottet på många fler samarbeten kring digitalisering och Öppna Data i Skaraborg - vi pratar redan om vad vi ska ha på kartan härnäst

Läs nyheten och hitta till kartan här;

https://skaraborg.se/var-verksamhet-ny/Regional_utveckling/nyheter-regional_utveckling/lediga-tomter/

Efter att så ofta behövt förklara begreppet metadata bestämde jag mig för att göra en video om detta med syftet att underlätta dialogen med användare. Någon på detta forum kanske upplevt samma sak? Nu finns nu en video att hänvisa till -> https://youtu.be/wp2aRktmc10