Community på Sveriges dataportal

@tomasmonsen, jättebra och användbart exempel

Jag vill bara puffa för att detta nämns i dokumentationen:
https://docs.dataportal.se/dcat/docs/sparql/

Kollade på Stockholms stads öppna data #10

• länk dataportalen/GetMetaDataById?id=LvFeature17314453

Är du enormt händig kan du visa en karta i deras portal

Jag körde en notebook och skapade denna karta

Min första känsla

• inga vettiga namn
• struligt med pkg
• hittade ingen bra dokumentation
• inte WGS 84

Får se om jag får in det i Dog park Sweden kartan har inte släppts några nya versioner den sista timmen...

Summa sumarum tveksamt om det finns någon som orkar leta runt bland 290 kommuner och fixa bra data.... om det skall vara så här tröttsamt...

@tomasmonsen sa i Gemensam specifikation för Hundrastgård - hjälp oss förbättra!:

Jag tänker att om 10% av Sveriges kommuner publicerar sina hundrastgårdar i en officiell nationell katalog, enligt ett specifikt fastställt och överenskommet format, så kanske de 760 hundrastplatser du fått fram kan växa till 960 och det är väl bättre än inget alls?

Det är ju ingen rakjetforskning detta jag gick igenom alla Sveriges kommuners hemsidor och hittade 1300 utegym 2022 se Wikidata:WikiProject_Outdoor_Gyms det tog 2-3 dagar och hittade om jag minns rätt 1300 utegym... nu har vi 1453 i Wikidata

Hundlistan har gjort det samma det kan man se på det dom kallar Hemsida.... se nedan hur många dom hittat på dom olika domänerna....

• så skall det bli skillnad så måste dom kommuner som har dåliga hemsidor skapa öppna data tror inte Betson har något ods för det
  • från Stockholm har dom redan 80 hundrastgårdar som pekar på https://parker.stockholm/hundrastplatser/ där det finns idag 169 hundrastplatser så där kan man hitta kanske några nya!!!

Jag tror att AI kommer att ta över mycket av arbetet. I organisationer som inte är datadrivna kommer sannolikt få medarbetare att behövas framöver. Inom verksamheter utan konkurrens lär utvecklingen däremot inte drivas fram på egen hand....

• Nu finns på SAT Dashboard Dog parks

• intressant jag tog 5000 bilder på leden och har varit 3 ggr på Finnhamn och gått förbi deras hundrastgård massa ggr men aldrig ens tänkt att ta kort på den....

Jag får nyansera mig lite - i Sveriges digitaliseringsstrategi för 2025-2030 ingår det ju rätt tydliga skrivelser och uppdrag till Digg att jobba med öppna data som en värdeskapande och strategisk resurs för innovation, transparens och effektivitet.

Man ger DIGG i uppdrag att vidareutveckla portalen, ta fram plan för publicering av offentliga data, ge rekommendationer för hur datat ska tekniskt publiceras och uppdatera riktlinjer för standarder och programvaror som underlättar tillgängliggörande och publicering. Man trycker även på Interoperabilitet, öppna standarder i upphandlingar och för hur API ska fungera och se ut. Känns som det ligger i linje med dina (och mina) önskemål

Tycker nog att man går från klarhet till klarhet och att det är ett målmedvetet närmande till den ideala värld som jag nog tror att vi båda längtar till, när det kommer till öppna data.

Tyvärr är det ju så @Magnus-Sälgö att det du frågar efter nog inte kommer hända inom överskådlig framtid. Det är som att vi ska bestiga Mount Everest om du får som du önskar, men kommuner och offentliga organisationer försöker ta den breda vandringsleden uppför Tomtabacken, 377MÖH.

Tyvärr hör jag ganska sällan någon som pratar om att bygga en äkta digital tvilling - begreppet florerar ibland men är då ofta kopplat till GIS/3D-modellering och inte jättemycket kring det datadrivna, iaf inte i de kretsar jag rör mig och ganska få aktörer har något verkligt att visa upp som är bredare än kanske en fastighet, ett kvarter eller en enhet/processanläggning - kommunen i stort - nej.

Skulle tippa på att en del kommuner i Sverige inte ens har en Öppna Data-ansvarig utpekad, ingen Öppna Data -metadatakatalog och inget systematiskt arbete alls kring informationsförsörjning internt (och än mindre externt). Man håller näsan över ytan. För att nå det du önskar krävs breda förändringar nationellt, kanske rent av lagförändringar.

Jag tänker att om 10% av Sveriges kommuner publicerar sina hundrastgårdar i en officiell nationell katalog, enligt ett specifikt fastställt och överenskommet format, så kanske de 760 hundrastplatser du fått fram kan växa till 960 och det är väl bättre än inget alls?

Jag tänker även att om kommuner hittar enkla, ofarliga datamängder som ger ett direkt värde till invånare (exempelvis i min hemkommun), som är lätta att ta fram och underhålla, så bryter man långsamt ner ointresset kring Öppna Data och konverterar skepsis till något verkligt - Om du som kommun vågar publicera ofarliga saker, så kanske du femte eller sjätte gången vågar publicera något som känns lite jobbigare - som fakturor till exempel?

Jag tycker det känns trist att vi inte ska göra något alls, för att det vi gör är för dåligt - Är du med på hur jag tänker?

@tomasmonsen sa i Gemensam specifikation för Hundrastgård - hjälp oss förbättra!:

Jag vet inte riktigt vad det är du ber om, Magnus,

Det jag efterfrågar är att kommuner börjar skapa digitala tvillingar av sin verksamhet, och att dessa görs tillgängliga med öppna licenser.

Det viktiga är:

• att ni inte fastnar i att bara ta fram specifikationer – vi behöver bygga ett ekosystem
• att ni börjar arbeta datadrivet

att bara exportera några enstaka dataset till dataportalen är feltänkt – jag skrev om det redan 2022 i #76 "Idag uppmuntrar DIGG till dålig design"

I väntan på att kommunerna faktiskt tar fram digitala tvillingar, får vi nöja oss med att leka med OSM, Wikidata och data skapad av engagerade medborgare som inte tror att kommuner, myndigheter eller Lantmäteriet kommer lösa detta på egen hand.

• grillplatser.nu > 8000 grillplatser
• hundlistan > 760 hundrastplatser

OSM nwr["leisure"="dog_park"]

• OSM Sweden / Stats = 516
  • med wheelchair 121 stycken = 121 / utan wheelchair
• hur Wheelchair Map kan förenkla att markera handikapp status på hundrastgårdar och även ladda upp bilder

Jag vet inte riktigt vad det är du ber om, Magnus, att jag ska slopa specen och göra något på OSM istället? Specifikationen syftar ju till att kommuner (och privata markägare) ska publicera sin data, där tror jag iaf att de metadatakataloger som kommunerna har känns "närmare" än OSM för dataägaren.

De sista hundrastgårdarna där på Wikidata har jag lagt upp

Vibe kodade se Issue 2 / Notebook Dogpark_Sweden / gist / raw

https://raw.githack.com/salgo60/Dogpark_Sweden/main/notebook/hundparker_folium_snygg.html

@tomasmonsen vill du ha något gjort som fungera hoppa på OSM och lägg till rastgårdar...

SPARQL quiz: Hur många kommuner följer en spec när dom laddar upp dataset på dataportalen....

• vibekodad svar 158 uppladdningar
• Vibe kodning 2 "gruppera dom per organisation" --> 41 organisationer med max 8 uppladdade...

PREFIX

dcat: <http://www.w3.org/ns/dcat#>
PREFIX dct:  <http://purl.org/dc/terms/>

SELECT ?dataset ?specification ?title ?publisher ?issued ?modified
WHERE {
  ?dataset a dcat:Dataset ;
           dct:conformsTo ?specification ;
           dct:title ?title ;
           dct:publisher ?publisher .

  FILTER(STRSTARTS(STR(?specification), "https://dataportal.se/specifications"))

  OPTIONAL { ?dataset dct:issued ?issued . }      # Publiceringsdatum
  OPTIONAL { ?dataset dct:modified ?modified . }  # Senaste ändringsdatum
}
ORDER BY DESC(?modified) DESC(?issued)

Känns som jag direkt hitta fel i data http://dataportal.se/organisation/5565007621 dom andra startar med SE<nummer >