Community på Sveriges dataportal

Spännande, vill testa detta. Vad behöver man för konto och rättigheter på LMV?

ChatGPT underkänner DIGGs approach med kvaliten på metadatan - fokus bör vara på själva datamängden

EDP metadatakvalitet

DIGG om ni har en backlog dela då ert issue nummer så vi kan referera det….

Jag kommenterade detta med Metadatakvalitet August 21, 2024 och har inte sett ett svar utan det togs bort

Min bild av detta

1. DIGG har knyckt tanken från European Dataportal EDP där det hela bättre förklaras
2. det blir trams att ange ett mått på metadatat i katalogen det vi vill se är ett mått på själva datat att ange mått på metadatat är missvisande

Min issues/878

Hoppas detta inte behöver emailas info@digg.se

@josefinlassi sa i Frågor om metadatakvalitet och ev bugg?:

Ok @Andreas-Sundberg Ja, vi är medvetna om att det är svårt att förstå hur metadatakvalitet räknas ut, och vad man kan göra för att få upp resultatet. Det är fler som har påpekat det. Så du har helt rätt i att det behövs en insats från oss i att förtydliga det. Status är att frågan ligger i våran backlogg men att vi har varit tvungna att prioritera annat ett tag (bl.a. besvara mätningar från bl.a. både EU och OECD, remisser, uppstart av regeringsuppdrag mm). Och jag tror inte att det bara är en snabbfix som behöver göras kring MQA, utan antagligen ett lite större arbete. Vi skulle kunna bjuda in till ett möte om MQA för att reda lite mer i problembilden. Jag kan tyvärr inte säga exakt när det skulle kunna ske.

@josefinlassi Ja det var bara det här jag ville veta. Att det finns i en backlog och att det är planerat att åtgärdas.
Jag är gärna med på ett möte kring det så snart det finns tid och möjlighet hos er.

Ok @Andreas-Sundberg Ja, vi är medvetna om att det är svårt att förstå hur metadatakvalitet räknas ut, och vad man kan göra för att få upp resultatet. Det är fler som har påpekat det. Så du har helt rätt i att det behövs en insats från oss i att förtydliga det. Status är att frågan ligger i våran backlogg men att vi har varit tvungna att prioritera annat ett tag (bl.a. besvara mätningar från bl.a. både EU och OECD, remisser, uppstart av regeringsuppdrag mm). Och jag tror inte att det bara är en snabbfix som behöver göras kring MQA, utan antagligen ett lite större arbete. Vi skulle kunna bjuda in till ett möte om MQA för att reda lite mer i problembilden. Jag kan tyvärr inte säga exakt när det skulle kunna ske.

@Andreas-Sundberg sa i Frågor om metadatakvalitet och ev bugg?:

Nej det är ju i hur verktyget för metadatakvalitet fungerar. Så det ligger nog hos er.
Du skulle prata med dina kollegor och sedan återkomma skrev du ovan.

@tomasmonsen hade samma problem eller hur Tomas?

Förstår inte att DIGG 2018 pratade om lagspel och sedan 2025 kommer fram till att man skall skicka in email när flera har samma problem? Rekommenderar att ta en kurs i Agil utveckling och vikten av att kunna kommunicera tydligt....

Det vettiga vore att DIGG hade öppna standup meetings där vi alla kunde delta och ha öppna publika backlogs som alla kan söka i

Nej det är ju i hur verktyget för metadatakvalitet fungerar. Så det ligger nog hos er.
Du skulle prata med dina kollegor och sedan återkomma skrev du ovan.

@tomasmonsen hade samma problem eller hur Tomas?

@Andreas-Sundberg Ni verkar ju ha fått hjälp från Metasolutions, så jag antog att det här felet redan var fixat. Eller menar du nåt annat?:)
Om du vill du felanmäla nåt annat som är allmänt problem hos oss, som rör dataportalen eller communityt, så skicka ett mail till info(at)digg.se så kollar vi på det. Om problemet ligger i eran katalog så behöver ni prata med eran leverantör.

@josefinlassi

Har du hört något mer?