Det kanske går att lösa med Sparql eller nåt sånt, vet inte, inte så bevandrad i det tyvärr, men på nåt sätt skulle jag vilja kunna programmatiskt komma åt innehåll utan att behöva veta ändpunkter för varje kommuns unika katalog. Filar på en valideringstjänst nu för "Ledig tomtmark" och en sån funktion på dataportal.se skulle underlätta en hel de.
Hej ursäkta sena svar, roligt att specifikationen diskuteras så aktivt.
Version 2 har påbörjats som skiss, men jag har under början av året bytt jobb, så det har hamnar lite på väntlistan.
Hoppas att kunna komma med utkast under våren eller till sommaren - vi kommer att försöka organisera oss smartare kring framtagning av specifikationer, något som kommer påverka hur och var specifikationen byggs.
Ser att ni kommit med fler idéer om fält och utformning och jag ska försöka sammanställa detta inför det fortsatta arbetet. Jag vill ju gärna att det blir så bra som möjligt, men ändå greppbart för dataägare - kan ju säga att det jag vet om kommuner hittills är att den här typen av data hanteras av verksamheter där den digitala mognaden inte alltid är på topp vilket är del av anledningen att vi valt ett platt format i tabellform.
Är det lämpligt att föra vidare diskussion om vidareutvecklingen här på forumet, vad tycker ni?
Nu finns inspelningarna från SamNet-konferensen tillgängliga här:
https://play.dfri.se/w/p/sJJr8HKrVJsCSza4dXUVg3
(Finns även länkat från https://samnet.se/ och går att hitta dem via förstasidan https://play.dfri.se/ också)
@Magnus-Sälgö, samverkan har till viss del skett mellan aktörerna. Det som ligger närmast till hands vad gäller grillplatser är ju arbetet med storskaliga geodata. Här har det bedrivits ett Smart Built-projekt inom det området.. Ett arbete har också påbörjats inom Lantmäteriet i samverkan med andra parter – men det har pausats för att göra omtag framöver.
@lmdaniel En fundering: När projekt som NSÖD och Dataverkstaden definierar sina PDF-specifikationer, borde de ha en dialog med Nationella geodataplattformen för att undersöka om deras dataset kan bli en del av infrastrukturen. Hur ser processen ut? Det borde finnas en möjlighet att "ställa sig i kö", kanske enligt modellen jag skissade på "Mönster att jobba ihop".
Jag lyssnade på AI Sweden podcast #72 med @PierreMesure om deras AI jobb där dom har enorma problem att samla in dokument pga. all länkröta och även dålig metadata... dessa problem borde systematiseras av ESV och ange per organisation... verkar idag som Internet Archive är en bättre källa för myndighets dokument än att hämta hos myndigheterna själva - jmf hur EU skapat en fattigmanslösning med EU Web känns som kanske ESV är en aktör som lider av detta och kan skapa en sådan läsning - det naturliga vore att Riksarkivet tog på sig den rollen
@Magnus-Sälgö,
Grillplatser finns dessvärre inte som en fastslagen datamängd för Nationella geodataplattformen, NGP – och tillhandahålls därigenom inte än genom den infrastrukturen. Men om dessa hade funnits tillgängliga hade de haft ett UUID som det kunnat gå att koppla annan information till.
@lmdaniel finns det persistenta identifierare på Geoplattformen för grillplatser eller kan man se till att skapa det? @ChristerOlsson har > 7500 grillplatser i Sverige och är utan tvivel den bästa källan.....
OSM har 5729 noder och 99 ways för nwr(area.boundaryarea)["leisure"="firepit"]; nwr(area.boundaryarea)["amenity"="bbq"];
min lilla test på Wikidata Grillplatser
Något nytt om version 2?
COPILOT på detta ämne
Försöker bolla in folk som var på eSams arkitekturforum 2025 hur dom tänker
När jag var konsult på SEB och dom hade misslyckades med miljard projekt testade vi ihop med företaget CRISP Scrum och jag var Scrum master för en internationell grupp som jobbade med bland annat ionternationella banktransaktioner....
Där testade vi att ha
SEB hade 1600 delsystem där jag jobbade med 1 som hade 70 anstöällda kändes som man aldrig vågade lägga ned system 
