Jag tänkte mest på hur ofta jag som hypotetisk konsument ska kunna ställa frågor mot APIet.
Ska jag kunna fråga en gång i sekunden? Eller en gång i minuten?
Eller var femte minut?
Hur stora frågor ska jag kunna ställa? Tex rimligtvis inte "all data senaste året" då det lär vara enormt mycket som riskerar att sänka servern eller medföra stora kostnader för kommunen.
Men du har nog rätt i att det skulle innebära en tröskel.
Intressant frågeställning. Själv tror jag att många kommuner skulle dra öronen åt sig och välja att inte publicera om det betydde att de måste garantera att datamängden uppdateras med ett visst intervall. Säg att de publicerar data om snöröjning och förväntas uppdatera datamängden var 15:e minut. Sen snöar det inte på två veckor, och inte behöver de sanda...ska datamängden fortfarande uppdateras var 15:e minut?
Jag vet inte hur det borde se ut, ville bara väcka diskussionen.
Vill man inte som konsument av data (säg att alla 290 kommuner skulle tillhandahålla enligt specen) kunna veta vad man kan förvänta sig för nivå på leveransen? Om det är ett SLA eller inte och om det är görbart är en annan sak.
Du svarade inte på frågan. Det slutar antingen i ett riktigt SLA eller i någon form av mer detaljerad beskrivning av hur kommunens "Best effort" ser ut. Åtgärdar man t ex fel under juli månad? Utifrån beskrivningen av servicenivån (som absolut kan förtydligas och ha samma rubriker för alla kommuner) får tjänstebyggaren fatta beslut om kommunens dataleverans det är tillräcklig bra/säker/förutsägbar för att bygga tjänster på.
Ett SLA av vanligt slag medför kostnader för dataleverantören som på nåt sätt ska finansieras. Hur det ska gå till är knäckfrågan. Svårt att se att någon bygger en tjänst på annat än data som inte är speciellt snabbrörligt, t ex geodata, där någorlunda korta avbrott i dataförsörjningen oftast inte innebär att tjänsten slutar fungera.
Nej men om man ska publicera data så kanske den ska gå att använda.
En global rate limit på en förfrågan per minut kanske duger för nyfikna medborgare men är ju kanske inte en effektiv datakälla att bygga tjänster baserat på.
Jag tänker att en rekommendation för detta skulle kunna vara aktuellt för många datamängder eller?
Det låter toppen!
@Andreas-Sundberg Den har kommit upp på agendan igen då det visats intresse från potentiella datakonsumenter. Hoppas att info ska komma om utvecklingen framöver.
@Andreas-Sundberg Vad menar du med SLA? Tänker du dig en slags standard över hur "Best Effort" ska beskrivas? Eller tänker du dig ett riktigt SLA med bindande åtaganden, kanske kopplat till viten? Det sistnämnda tror jag inte är genomförbart så länge publiceringen av datat inte genererar konkreta intäkter för publicisten.
En tanke som kom upp idag på vårt möte kopplat till detta.
Borde inte specifikationen definiera krav på SLA eller kapacitet på publiceringen för att möjliggöra en bredare användning av data när fler kommuner publicerar?
Så att en utvecklare av en tjänst vet vilken nivå på kapacitet den kan förvänta sig?
Hur tänker ni?
Sen borde specifikationen kanske heta Vägunderhåll istället då den är bredare är enbart Snöröjning.
Hej!
Finns det någon plan på att göra klart denna specifikation för parkeringar eller är den insomnad?
