Sen finns det andra som förekommer kombinerat med andra.
Tex Umeå kommun, Umeå Energi och Vatten- och avfallskompetens i norr AB tex.
Det är tre olika organisationer som dock verkar dela på samma öppna data-plattform. (https://opendata.umea.se/explore/)
Borde inte dom presenteras separerade på https://admin.dataportal.se/status/overview där dom idag slås samman till "Umeå kommun"?
Tack det återknyter lite till det jag frågat om också - hur får man "poäng" i utvärderingen och kan jag få se "under huven" på vad som anses vara fel, inte bara en procentsats. Länkrapporten går att ta ner men inget annat.
Jag precis som du, @Andreas-Sundberg anser mig följa det som följas bör och vill så klart ha cred för det via 100% uppfyllnad !
Tack, ser ut att funka som jag förväntar mig 
Hej Jesper! Måste erkänna att jag inte har hört talas om begreppet förut, och jag forskade tidigare också på öppna data, även om det var ett par år sen nu. Är det något begrepp som har dykt upp som senaste åren? Jag tänker att "Mina ärenden" kanske kan vara nåt liknande? https://www.digg.se/styrning-och-samordning/ena---sveriges-digitala-infrastruktur/byggblock/mina-arenden
@josefinlassi sa i Frågor om metadatakvalitet och ev bugg?:
@Andreas-Sundberg Jag måste kolla upp det här, så jag spelar in mina kollegor och återkommer.
Toppen, stort tack!
@Andreas-Sundberg Jag måste kolla upp det här, så jag spelar in mina kollegor och återkommer.
Hej Daniel! Det pågår just nu ett arbete på Digg runt upphandlingsdata faktiskt (eller inköpsdata), och som delvis beror av utmaningarna att få tillgång till dessa data, som du precis pekar på. Du kan läsa mer här: https://www.digg.se/styrning-och-samordning/vara-regeringsuppdrag/regeringsuppdrag/2023-04-13-uppdrag-att-ansvara-for-genomforandet-av-open-data-charters-stadga Det ska slutrapporteras i maj tror jag.
Det finns ingen centraliserad åtkomst av upphandlingsdata i Sverige som det gör i de flesta andra EU-länder, och det är en av anledningarna till Sveriges nedgång i bla denna mätning: https://www.transparency.org/en/countries/sweden Men kanske @mattias som jobbar i uppdraget kan förklara lite mer om hur det är organiserat i Sverige?
Nu är dct:accessRights, mediaetyp och ordlista åtkomstbegränsningar åtgärdade.
Däremot finns det fler oklarheter:
Varför har vi noll poäng på dcat:downloadURL trots att enbart 1% av alla våra url:er är döda?
(Dom är för övrigt inte döda utan det kan ta några sekunder att ladda flera månaders IoT-data så den tolkas nog som död)
Vad är det som gör att vi får noll poäng på DCAT-AP-överensstämmelse? Vi följer DCAT-AP till punkt och pricka.
Vad ska man ange på Rättigheter/Rättighetsförklaring (dct:rights) för att det ska vara korrekt? Vi har ju redan CC0-licens på 100% av våra distributioner.
Vad gör att vi får noll poäng här?
Borde väl rimligtvis räcka med licens eller Rättighetsförklaring?
Med vänlig hälsning,
Södertälje kommun
@josefinlassi sa i Sökfunktionen behöver trimmas:
@Andreas-Sundberg Nu är det fixat, så du kan söka bara på "snö".
Toppen!
Det hänger ju på om bilens bladläge är kopplat till deras system eller inte.
Ofta är det ju bara så att föraren väljer plogning i sin app och sedan manuellt fäller ner bladet.
Då är det ju ingen koppling.
