Community på Sveriges dataportal

Status 2025 okt vandringsleder - bra video

• Lät Notebook LM beskriva dagens status - video "Stockholms Archipelago Trails digitala spöke"

• min issue #245 med Notebook LM länk

Känns som att det räcker att skrapa lite på ytan för att hitta tveksamma saker… många av dessa bidragsprojekt verkar lätt fastna i ett osunt bidragsberoende.

Jag granskade nyligen hur Tillväxtverket fördelar pengar till vandringsleder

Cirka 7 miljoner kronor går till Stockholm Archipelago Trail, som verkar vara tätt kopplad till partnerskapet “Stockholm Archipelago”, vilket i sin tur hänger ihop med Stockholms stads “Stockholm Business Region”.

• 7 miljoner är en betydande summa för en led som till stor del redan följer befintliga leder – de har mest satt upp blå/gula band på träd
• av dessa skall cirka 950 000 kronor gå till att skapa en Digital infrastruktur, utveckling av programvara
  • det vi ser är ca. 80 websidor på engelska/svenska – mest med GPX-spår och Google Maps-inbäddningar
  • senaste bidraget var ett textdokument utan koordinater om "Utmaningar och skönhet med vandring utanför högsäsong" jag vet inte om man skall skratta eller gråta...
• Ett exempel på vad som beställts är 11 vindskydd #148
  • När jag gick hela leden, 27 mil i mars/april, hittade jag bara fyra vindskydd.
  • Jag träffade en av projektets deltagare och ställde en rak fråga om var de övriga vindskydden finns.
    • Svaret blev lite undvikande – man ville “överraska vandrarna”, så platserna var hemliga (trots att man lovat öppna data ).
• Tillsynen verkar minst sagt bristfällig – Tillväxtverkets uppföljning består i princip av att ta båten till Grinda, äta på värdshuset och titta på en grillplats, sedan vidare till Utö för att se två vindskydd. Därefter antar man att alla 11 vindskydd är levererade.

Man kan fråga sig var detta skulle hamna på ett korruptionsindex. Det känns som ett systemfel där statliga medel fördelas via en aktör som Tillväxtverket, utan tillräcklig kompetens eller kontroll – och där flera aktörer lärt sig att utnyttja systemet.

Jag saknar en tydlig vision för hur friluftsdata borde hanteras – det är därför jag grävt djupare och byggt SAT Dashboard, med lite “vibe-kodning” som ett försök att visa på möjligheterna med att jobba datadrivet – men som vanligt saknas någon i andra änden.

Tankar att öppna data från kommuner blir bara sämre och sämre

• verkar som pengar som går till öppna data projekt dör i kommunal byråkrati…

@Andreas-Sundberg här har du hur DIGGs 9 dataset och deras metadata #6 känns som dom kunde göra bättre..

Min sorg är att dom inte använder kontrollerade vokabulär något vi pratade om 2019

Dom har 2 smaker av dcterms:spatial

dcterms:spatial http://sws.geonames.org/2661886;

dcterms:spatial .... http://www.w3.org/ns/locn#geometry "POLYGON((-9.29 71.5,34.5 71.5,34.5 36,-9.29 36,-9.29

Metadata kvalitet inte data kvalitet...

Galet att efter 10 år med dataportalen att vi inte börjat kvalitetsbedömma datat jag skrev om det 2024

Kommuner och dataset

Kollade igenom en PSI-data lista jag skapade 2020 och dom som då hade en psidata katalog så har många 2025 inte blivit mer att peka på kolada eller tom med länkröra

Nu har även URL:en uppdaterats: https://www.dataportal.se/specifications/Minaarenden/6.1

Pratar hundgårds taggar

@Andreas-Sundberg kollade snabbt på ert data i dataportaln se #5

1. har Södertälje kommun en egen SPARQL endpoint?
   1. 5#issuecomment-3396699512
2. SPARQL säger 207 dataset DIGG portalens websida säger 105 / sökning web

Fråga: vad är rätt

@Andreas-Sundberg

dct:temporal

ChatGPT

@Andreas-Sundberg
dct:spatial

• "controlled vocabulary or with geographic coordinates"tycker ni skall ange ex. https://www.wikidata.org/wiki/Q516336

Chatgpt

@Magnus-Sälgö Ja det verkar vara EDP.

Problemet med den är (verkar det som) hur DIGG väljer att tillämpa.
Tex dct:spatial kräver en koordinat-ruta över ett område för att "ge poäng".
En punkt som också är valbart i Entryscape ger inte poäng.
Om jag har en datamängd med tex mätningar vid ett visst område så fungerar inte punkten (om man vill få sina poäng).

Samma med dct:temporal. Det avser ju en tidsperiod och det är ju relevant vid tex mätningar (partikelhalter period YYYY-MM-DD tom YYYY-MM-DD)
Men vad ska anges vid geodata? Den datan har ju ingen tidsperiod.
Har man mycket geodata så får man per definition "låg metadatakvalitet".