Community på Sveriges dataportal

Eller så kan man besöka Riksantikvarieämbetets öppna-data-portal

https://www.raa.se/hitta-information/oppna-data/oppna-data-portal/

Där erbjuds, utöver det API som Lantmäteriet råder över, flera genuint öppna format och tjänster för tillgång till registret över kulturhistoriska lämningar, precis som det ska vara med genuint öppna data.
Registret erbjuds för nedladdning, dels kommun- och länsvis paketerat, och dels för hela landet. Data är direkt användbara i det öppna formatet Geopackage. Det äldre formatet shapefil erbjuds i begränsad omfattning.
Exempelvis den här länken som hämtar Skånes lämningar: https://pub.raa.se/nedladdning/datauttag/lamningar/lan/lämningar_län_skåne.gpkg
Om man behöver ett stilsatt och klart kartskikt, med koppling till registrets information erbjuds öppna tjänster, både WMS och WFS för direkt användning i egna verktyg eller i en egen webkarta. Stilsättningen är den samma som i Fornsök, så det är lätt att känna igen data.
Här är WMS- och WFS-länkarna:

https://pub.raa.se/visning/lamningar_v1/wms?service=wms&version=1.3.0&request=GetCapabilities
https://inspire-raa.metria.se/geoserver/Kulturhistoriska_lamningar/wfs?request=getcapabilities&service=wfs

Alla dessa är fritt tillgängliga, utan några Pythonskript, registreringar eller inloggningar, och utan krav på applikationsutveckling eller egen stilsättning för att använda data.
Precis så som genuint öppna data ska vara. Och så som RAÄ i alla tider erbjudit sitt register. Att krångla in registret i NGP har inte tillfört någonting, och innebär i värsta fall en onödig dubbellagring av data.

Jag tar gärna en diskussion om detta och organisationer/myndigheter/kommuner är självklart att ni skall skapa era egna persistenta identifierar för... tycker jag känner igen dina tanker med det Maria D. hade på telefon och det känns som ni slår knut på er själva och inser inte styrkan med länkade data, utan sitter still i båten och väntar på att 290 kommuner / myndigheter skall gå från 0 till 100.... Jag tror mer och mer på att skapa bra data klarar inte många av dagens old school myndigheter/kommuner....

• halvbra har skicka badvatten data till EU fungerat från havsmyndigheten där det finns unika persistenta identifierare men man har missat helt med att involvera Lantmäteriet och Single Source of Truth (SSOT)
  • där var EU delen enormt skarp se min 5 minuters dialog med EEA
• annat bra exempel är OWID Our World in data som var snabba och samlade in allt data från trötta myndigheter / länder i hela världen om Cowid och skapade bra dataset se GITHUB / exempel hur dom jobbar med dåligt data från Sverige
• hur dåligt det blir när myndigheter skall själva skapa data är SFS 1999:175 som efter 20 år inte levererats... nu funderar man på nästa steg Ju2023/02684 ....
  • galet hur detta presenteras Regeringen ger Domstolsverket i uppdrag att analysera hur det offentliga rättsinformationssystemet kan utvecklas ingenting om att det redan har kostat flera 100 miljoner och > 20 manår,.,,,

Copilot + Sälgö hur detta bör lösas

Jag bollade mina tankar med Copilot och hen och jag är överens

Håller med det är enormt otydligt vad som görs och varför.

Tycker jag saknar en ingenjörsmässighet med tydliga issue nummer/backlog som man kan bevaka... jag kallar det att ha en modell för co-creation min DIGG issue #776

@Magnus-Sälgö Digg har ju tyvärr inget mandat för att "sätta ner foten" i den här typen av frågor... Vi kan rekommendera att man följer tex https://www.dataportal.se/profil-for-bestandiga-identifierare , men vi kan inte bestämma åt kommunerna och myndigheterna.

OT verkar som Region Gotland fått länkröta på mötesprotokollet som beslutade om namnbyte så jag begär ut det dokumentet

• en annan sak vi flaggat för är all länkröta som vi ser med myndigheters aktivitet på web:en

  • Kommunfullmäktige Protokoll 18 oktober 2010 fanns tidigare på länk nu ser vi det endast i Internet Archive

• dom otaliga gånger länkröta har diskuterats

"Svenska offentliga organisationer"

@Maria_Dalhage här är samma problem som vi pratade om igår och som jag pekar på med 2022 oct 12 #17 hur identifierar ni dessa organisationer?

Ni måste skapa dataset med unika persistenta identifierare och inte som offentlig kod sitta och uppfinna hjulet varje gång och vara osäker på om Region Gotland är samma sak som Gotlands kommun även hantera namnbyten ex. Q374794#P1448 och klassificering

Se och lär av @Ainali och hans www.govdirectory.org och skala det till hela Europa...

Det finns några. EU-kommissionen har valt en första version som har ett begränsat antal länders programvaror och har träffat oss i Sverige för att kunna fånga våra programvaror också. De kommer kontinuerligt ta in programvaror från fler länder. Jag har idag ingen tidplan, men ska försöka få tag på en sådan och dela.

@almeta inga exempel frågor?

På Wikidata har vi wikidata:Request_a_query

Frågor jag skulle vilja se

1. Alla grillplatser
2. Alla uppdaterade grillplatser denna månad
3. Alla kommuner som inte laddat upp grillplatser (gissar att det kräver federation av någon som vet vilka kommuner som finns och kan översätta det till hur dataportalen beskriver kommunerna)

Hade idag ett snack med @Maria_Dalhage om just detta problem att ingen sätter ned foten med enhetliga identifierare för myndigheter och kommuner saker som behövs för enkel federation saker jag lyfte 2022…. hur funderar Dataportalen här eller blir det som det blir….

Metadataprofilen för specifikationer finner ni här https://docs.dataportal.se/prof/en/#intro

dataportal.se har nu sedan en tid tillbaka stöd för SPARQL - https://docs.dataportal.se/dcat/docs/sparql/

Konstruera ett anrop med http://xmlns.com/foaf/0.1/Agent och http://xmlns.com/foaf/0.1/name Storsthlm samt http://xmlns.com/foaf/0.1/homepage www.storsthlm.se

Arbetet med att ta fram en informationsmodell för detta syfte har pågår och vi är slutskedet av fastställa vissa delar - https://lankadedata.se/spec/trails/