Lagar som bromsar framtiden - SFS 2007:755 kräver faxnummer

[Magnus Sälgö]

Lät Notebook LM skapa en film om nedanstpende problem att vi har ett myndighetsregister som bygger på SFS 2007:755 där det pratas om faxnummer, organisationsnummer

• Lagar som bromsar framtiden

I SFS 2007:755 – Förordning om det allmänna myndighetsregistret

• anges att registret ska innehålla bland annat faxnummer

Detta är i sig en detalj – men också ett symptom.

När man tittar på SCB:s myndighetsregister i praktiken (t.ex. via denna CSV-dump
) ser man att faxnummer saknas för majoriteten av myndigheterna.

Detta väcker en mer grundläggande fråga:

Vad händer när förordningar skrivs utifrån analoga antaganden, men ska implementeras i en helt digital förvaltningsmiljö?

En iakttagelse: förordningen kan inte implementeras konsekvent digitalt

Det här handlar inte om att SCB “gör fel”, utan om att norm och verklighet har glidit isär.

Några exempel:

• Fax saknas i praktiken Trots att det är ett obligatoriskt fält enligt SFS. Det visar hur föråldrad informationsmodellen är och att lagstiftningen inte uppdateras i takt med tekniken.
• Organisationsnummer används som pseudo-PID Organisationsnummer är en identifierare för en juridisk person, inte en persistent digital identifierare (PID) för en myndighet som informationsobjekt. Samma problem syns även i dataportalen, t.ex. kring dcterms:publisher (se diskussion här). I praktiken borde en myndighet identifieras via en stabil PID som pekar på myndighetsregistret, inte via organisationsnummer ( alla ambassader som äf i registret har inga organisationsnummer, även massa felaktigt data)
• informationen är inte FAIR Utan persistenta identifierare, maskinläsbar semantik och interoperabla begrepp kan registret varken bli fullt Findable, Accessible, Interoperable eller Reusable (se https://en.wikipedia.org/wiki/FAIR_data)

Min reflektion

Detta pekar på ett större, systemiskt problem:

SFS:er skrivs ofta som om register vore pappersblanketter, inte digitala informationsobjekt.

Resultatet blir lagligt korrekta – men digitalt svåranvända – register, och myndigheter tvingas göra pragmatiska avvikelser för att systemen ska fungera i verkligheten.

---

[Magnus Sälgö]

Feedback till Statsråds­beredningen #191 som verkar göra om Rättsdatabaserna se https://beta.rkrattsbaser.gov.se

men inte tar tag i de grunläggande strukturella felen dvs. jobba med 5 stardata

[Magnus Sälgö]

Video "Sveriges lagar Data eller dokument" - #44

[lmdaniel]

Lite off topic – men jag tycker att NotebookLM är ganska trevligt att lyssna på. Presentatörerna låter alltid så glada. Och glädje tilltalar mig

[Magnus Sälgö]

@lmdaniel ännu mera off topic japp helt galet för släktforskning jag slängde in trädet på en ättling till mig nyss och den fångade upp med Deep research en intressant relaterad historia om Månsbo Kloratfabrik där en film genererades på några minuter...

Är denna film sann så är det revolutionerande... vi har en FB grupp där folk går bananas vad AI kan göra med släktforskning

---

Tillbaka till ämnet känns galet att alla projekt (NSÖD, Dataportal...) myndigheter ( Riksarkivet, DIGG, SCB) inte reagerat på SFS 2007:755 det tar Notebook LM 2 minuter.... tror inte vi förstår hur stort problem vi har....

• jag gick bananas med en vandringsled på 27 mil jag gick och skapat 130 filmer dom flesta med Notebook LM .... allt från FAIRDATA till EUs viktiga datamängder.,..

---

Finns enorma möjligheter med att generera filmer på det språk medborgare behärskar bäst

[Magnus Sälgö]

Nu när DIGG och forumet går i graven ytterliggare en AI genererad film som belyser SFS 2007:755 och den fortsatt bristande förståelsen för SSOT

Ett regelverk som i teorin handlar om ordning och reda, men i praktiken mest fungerar som en tidskapsel som samlar damm. Allt medan bristen på förståelse för SSOT fortsätter att vara… systematiskt bortförklarad.

• video "Myndighetsregistret SFS 2007 755 en tidskapsel som samlar damm"

Vad mer är tidskapslar som samlar damm?

Listan är lång: register som ingen äger, begrepp som ingen kan förklara, ansvar som redan på PowerPoint-stadiet försvann i en styrgrupp. Jag pekade på SFS 1999:175... 100 myndigheter som skall skicka in sina författningar till Domstolsverket och på 25 år inte lyckats...

Och här blir det riktigt ironiskt.
År 2025 finns LLM:er som på minuten kan:

• läsa hela SFS-korpusen
• hitta interna motsägelser
• jämföra lag, förordning, myndighetsansvar och faktisk praktik
• peka ut exakt var och när staten tappade tråden

Ändå väljer statsapparaten att:

• upphandla ännu en konsult
• skriva ännu en rapport
• och starta ännu ett ”forum” (RIP)

I stället för att göra det uppenbara:
skapa ett eget statligt LLM, tränat på lagar, förordningar, regeringsuppdrag och praktisk förvaltning – som styr upp bristerna i realtid.

Ett LLM som säger:

”Detta register saknar ansvarig.”
”Denna förordning efterlevs inte.”
”SSOT är definierat här, ignorerat där och missförstått överallt.”

Men det kräver ju något farligare än AI.
Viljan att faktiskt vilja veta hur det står till.

Så tills dess fortsätter vi att arkivera fler välmenande reformer i vitrinskåpet med texten:

”Skapad med goda intentioner.
Förvaltad av ingen.”

Och tills dess?
Ja, Betsson tar inga odds på hur många myndigheter som ska skapas, slås ihop eller läggas ned innan AI till slut får i uppdrag att reda ut vad som egentligen gäller.

[Magnus Sälgö]

DIGG uppmanar till att undvika dubletter

• länk

DIGG pekar på behovet av att dataproducenter ser över sin metadata för organisationssidor för att minska risken för dubletter.

Citat

SCB:s register bygger fortfarande på en datamodell från 2007, reglerad i SFS 2007:755 – Förordning om det allmänna företagsregistret. Denna modell speglar i hög grad ett dokument- och namncentrerat synsätt.

Förslag: SSOT och persistenta identifierare

En mer korrekt och långsiktigt hållbar lösning vore att:

• införa persistenta, unika identifierare för myndigheter och organisatoriska enheter
• definiera dessa direkt i SFS 2007:755, och
• använda förordningen som Single Source of Truth (SSOT) för myndighetsidentifierare

Detta innebär i praktiken att lyfta SFS 2007:755 från ett statiskt regelverk till en datadriven, maskinläsbar och FAIR-anpassad källa (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable).

Fördjupning

• video

  • "Från namn till nummer"
  • "Strings, ge oss Things"
  • "Rättsdatabas som motor"
  • "Sveriges lagar Data eller dokument"

• PDF/email

  • "Från Rättsdabas till Systemmotor"
  • Feedback Regeringskansliets rättsdatabaser Beta

[Magnus Sälgö]

Kollar länkröta och hittar denna artikel "Att ”skrota faxen” är ett av målen när Digg tar över ansvaret för att införa säker digital kommunikation mellan välfärdens aktörer"

• intressant ambition men sorgligt att inte det syns i SFS 2007:755