A
En Appstore för offentlig sektor - Demokratins marknadsplats.
När?
7 mars, kl. 10:00 - 11:30
Var?
Online, där du är.
Anslut genom att klicka på länken.
Se även LinkedIn-inlägg med mer förklaring.
(OBS: Jag är inte arrangör, jag bara delade eftersom att det såg relevant ut.)
Bra poäng @björn-hagström ! Att utgå från något befintligt (och vara kompatibel med), exempelvis https://schema.org/Place kan vara en bra start.
@Nina_Berlin Ja, men inte en generell chat AI. Den som finns idag kallas ORES och har mycket mer specifika uppgifter. (Troligtvis kommer de inte att utveckla en egen AI för text generering. Istället jobbar man på Abstract Wikipedia som går ut på att skapa abstrakta beskrivningar av ämnen som med hjälp av naturlig textgenerering (NLG) kan rendera dessa på massa olika språk.)
Som av en händelse har de dock ett community call på ämnet på torsdag.
@Maria-Söderlind Först: Heja!
Jag lutar mot alternativ 1. Men det vore finemang om det också kunde kommenteras i bulk. Låt säga att ni har ett dataset med alla orter, naturreservat eller vattendrag i Umeå kommun. En wikidata-entusiast skulle då kunna använda en mjukvara som till exempel OpenRefine för att matcha alla dem i bulk. Att då behöva göra en kommentar på varje fält i ert dataset skulle göra det för jobbigt för att orka med det.
@dennis_priskorn Kan vi försöka hålla denna tråd on-topic? Starta gärna en egen om lexem.
Och som uppföljning på hur det har gått, via handlingar.se har jag fått den aktuella listan.
@erik sa i Följer NextCloud Tillgänglighetsdirektivet?:
Nu är det version 2.2 som är aktuell (https://www.w3.org/TR/WCAG22/).
Är tillgänglighetsdirektivet skrivet så att man ständigt måste vara i fas med senaste versionen av WCAG? (2.2 är ju bara ett par månader gammalt.)
Jag tycker det låter bra!
En fråga att fundera på är om annat innehåll som är öppet ska hamna under data eller om det ska ha en egen kategori. Till exempel kan man tänka sig öppet licensierade läromedel från skolor eller skolverket, forskning från universitet (som i sig kan innehålla data), annat Open Access material samt bilder, filmer och dokument från offentligt drivna museer och arkiv bara för att skrapa lite på ytan.
Antingen kan man kalla kategorin öppet innehåll och låta allt samsas där, eller så kan man låta data vara lite för sig själv. Det senare kan var funktionellt eftersom att data ofta kan vara väl avgränsat (men vi kommer såklart att hitta gråzoner så fort vi startar).
@johanlinaker sa i Lista över programvara som används inom offentlig sektor:
En andra - vilket vore det bästa sättet att kategorisera en sådan lista? I Danmark finns ex. KL Emnesystematik (KLE) [1] som är en taxonomi över kommunala förvaltningars ansvars- och verksamhetsområden. Finns någon motsvarande eller alternativ taxonomi man kan utgå från?
Jag kan tänka mig flera olika lösningar här. En är väl kanske att översätta och använda KLE. En annan att titta på Eurovoc, som ju skulle kunna skala till hela EU. En tredje är att använda FN:s Classification of Function of Government (COFOG). Den sista är ganska grovt uppdelad vilket ju gör det enklare att placera in saker i ett fack, men kanske också ger lite låg upplösning och användbarhet.
@maria_dalhage sa i Dags för nya kategorier i detta forum?:
@ainali Kan du förtydliga hur du menar med:
Data kan var funktionellt eftersom att data ofta kan vara väl avgränsat (men vi kommer såklart att hitta gråzoner så fort vi startar).
Jag menade att det kan finnas en vits med att ha två olika kategorier. Dvs en för öppet innehåll i allmänhet och en för data.
@Maria-Söderlind Om upphovsrätten för verket har gått ut (vilket är fallet för en mängd gamla statyer) så är det inget problem med en bild.
@tove sa i Community - Förslag Notiser:
(tillägg: "rösta upp" måste ju vara ultimata beviset på att svenskan ibland inte blir vackrare för att vi försöker ta bort engelska begrepp )
Som användare upplever jag heller inte att jag röstar på något när jag trycker på knappen "
Gilla". Det här kan vi förbättra, men i vilken plattform översätts forumets programvara?
@FredrikEriksson Är standardlösningen som ni har utvecklat för att publicera den digitala anslagstavlan öppen källkod?
@tove sa i Community - Förslag Notiser:
Valid tanke, men är syftet att vi vill "rösta" på något med Gilla-knappen eller är det att vi vill kunna ha Quiz?
Jag tänkte snarare att översättningen var inkonsekvent. Oavsett om det står rösta eller gilla på knappen, så ska notisen säga samma sak. Så antingen en knapp där det står "Rösta upp" eller kanske "Rösta på denna" och då är nuvarande notis okej. Eller så har vi kvar knappen som den är nu, men då ska notisen säga "X har gillat ditt inlägg..". Vilken av dessa spelar mig ingen större roll, så länge termerna används konsekvent.
@FredrikEriksson Ok! Jag omformulerar frågan: är standardlösningen som har utvecklats för att publicera den digitala anslagstavlan öppen källkod?
@Björn-Hagström sa i Vägledning för att publicera data om grillplatser:
Vi undersöker samtidigt om vi kan få till ett uppdateringsdatum men då kommer vi skapa information för öppna data vilket strider lite mot andemeningen för öppna data (att man ska publicera den information man har).
Jag vet inte om jag håller med om att det är det som är andemeningen med öppna data. Det är ju bra om det bara är att publicera den data man har, men om den data man har inte är lätt att förstå och kontextualisera (t.ex. om metadata som när det senast var uppdaterat saknas) tappar man ju kanske möjligheten att andra kan använda den och det måste väl ändå vara den övergripande andemeningen med öppna data.
@ChristerOlsson sa i Vad betyder egentligen "Public" ?:
Hur anmäler man buggar?
I teorin, här: https://github.com/diggsweden/dataportal-web
@Björn-Hagström sa i Vägledning för att publicera data om grillplatser:
verksamheten väljer att inte alls publicera data
Detta är verkligen emot andemeningen med öppna data. Jag har inte sett i någon definition, eller andra dokument, att enbart publicera det man har som något viktigt eller som en grundprincip. Snarare så är väl den erkända femstjärnemodellen från Berners-Lee en inriktning om att man ska göra det data man har bättre innan publicering (förhoppningsvis genom att välja att producera bättre data, men det är modellen agnostisk om).
