@mattias jag instämmer med @Maria-Söderlind att det finns ganska mycket i utkastet som inte känns direkt relevant. När snöröjningen påbörjades är inte intressant, det enda man vill veta är när det blev klart och vilken sträcka det är som är skottad. Behöver kanske inte komplicera det mer än så. Upplys mig om jag missat anledningen till varför typ av vätskematerial är intressant?
@VisbyStar Är de helt borta?
Vet du något @mattias, drev inte du sidan tidigare?
@Maria_Dalhage Har man hört något om hur? Kommer det bli någon kompensation av något slag för de verksamheter som finansieras av dessa avgifter eller hur ska det hanteras?
@mistral Utgår inte NSÖD-specifikationen från Energimyndighetens formulär då? Jag tolkar @Björn-Hagström så här https://community.dataportal.se/topic/353/laddstationer-för-elfordon-hur-du-registrerar?_=1668526537824
@Matself Är inte detta väldigt konstigt? Framförallt när vi har en lag som säger att myndigheter ska tillgängliggöra öppna data. Förstår ingenting nu...
@mistral jag tror inte det är självutnämnda experter som i ett hafs skriver ihop en nationell datastrategi. Communityt är bra men här igenom skulle väl egentligen vem som helst, oavsett kompetens och syfte, komma med förslag som förmodligen lett till "fler kockar ..."?
@Jonas-Nordqvist Och på den inslagna vägen så är det väl Trafikverket som har det nationella ansvaret för våra vägar. Borde inte cykelleder ses som en "väg" ändå - kanske redan finns aggregerad data där?
Väl värt ett försök @Dennis_Priskorn !
@VisbyStar Vi får se vad Lantmäteriet svarar. Som @mistral skriver så behöver finansieringsmodellen ses över men det har det pratats om länge.
Vet @Maria_Dalhage om någon från Lantmäteriet finns i forumet för att svara på denna fråga om öppna data?
@VisbyStar Vad menar du med alla Sveriges fastigheter - vad för information? Anläggningsregister, adress, typ av fastighet?
Vet inte vad Lantmäteriet delar idag men Fastighetsinformation ligger väl på deras bord?
@mistral Tack för tips, ska skicka vidare frågan till Energimyndigheten om ingen representant finns i det här forumet som kan svara.
Ser problematiken med privat/offentlig och olika system - men så är det väl med många datamängder?
@Nina_Berlin Känns som den här tråden tappade lite fokus på ämnet. Det är bra diskussion men lite väl långt ifrån ämnet "Energianvändning", finns det möjlighet att städa och "flytta kommentarer"?
@Stefan-Wallin Säger inte lagen att vid en begäran om vidareutnyttjande ska data tillhandahållas via elektroniskt format. Det är väl inget som säger att de måste jobba med öppna data - även om vi kan tycka att det är det enda rätta.
Så uppfattar jag det.
@Magnus-Sälgö Tack för tipset. Du får höra av dig om du får svar på din Tweet!
Några frågor till er bättre vetande. Finns det en internationell standard för hur energiförbrukning ska delas?
Och om svaret är JA på den frågan, varför är det typ bara Umeås fastigheter som delar det som öppna data i Sverige?
Ser att kommuner börjar prata om klimatkontrakt hit och dit, men vad är det man mäter då? Borde inte energianvändningen vara en faktor?
@mistral I ett tidigare webbinarium så tror jag de gjorde distinktionen att Särskilt värdefulla datamängder avser myndigheter och att det saknas en liknande lista med datamängder för kommuner och regioner. Varför den nu kallas för viktiga det vet jag inte - det får Dataverkstaden svara på här i forumet eller på deras event!
Jag såg på LinkedIn att Dataverkstaden kommer berätta lite mer om viktiga datamängder. Det verkar vara vår chans att komma med direkt feedback och dialog. https://regionkalender.vgregion.se/sv/evenemang/5424
@jamespether Riksdagen tycks ha lite öppna data om ledamöterna, men vad jag kan se är det inte exakt allt som du efterfrågar men en del.
@FredrikEriksson Det är jättebra att det går framåt och händer något - men har jag förstått dig rätt att det enbart är kommuner och regioner som ska svara på enkäten som jag inte hittar någonstans?
Vill ni inte ha feedback och synpunkter från de i communityt?
Jag håller med dig Dennis om att det vore bra om det fanns möjlighet att recensera datamängderna och ge direkt feedback till dataproducenten!
Skulle det vara värdefullt om DIGG gjorde det möjligt att ge betyg och recensera datamängderna på dataportalen? Då skulle vem som helst kunna se att vissa myndigheter har datamängder som uppskattas och andra får bara ris. Tex. skulle jag kunna ge Södertäljes data om vandringsleder ris på ett enkelt sätt.
@Dennis_Priskorn Tack för bra svar!
@Dennis_Priskorn sa i Svenska vandringsleder:
@mistral sa i Svenska vandringsleder:
@IntegerOverflow1 Här får @Dennis_Priskorn svara, men jag tror OSM generellt är skeptiska till massupdateringar/batch-inläsningar (som kan bli väldigt fel). Jag tror inte heller OSM bygger på att skörda från datakällor, men jag är inte expert på OSM. Det viktiga är att det skapas en konsensus kring hur/vad som redigeras, så att vi inte får ett mischmasch av olika taggar.
Enig med detta. Massuppdateringar överlag är relativt sällsynta och oattraktiva inom OSM. Det finns flera skäl till det. Ofta grunder det sig i
- infrastrukturens upplägg är inte särskilt anpassat för import (inga lager tex)
- det är ett rätt "anarkistiskt" projekt där hur det ser ut på marken ska dominera all kartering, dvs. att kommunen säger att något finns på en plats betyder ju inte att det faktiskt stämmer. Dessutom passar inte all data i OSM, man kan enkelt med tex. leaflet lägga på ett lager med myndighetsdata uppepå en grundkarta när man gör gränssnitt.
Okej då är jag med tack för förklaringen! Spontant tänker jag att det blir svårt att motivera offentligt anställda att rapportera in data i OSM. Men det får kommunalt anställda svara på. Känns som det skapar förvirring om de har en egen datakatalog och dataplattform men ändå manuellt ska rapportera in en datamängd i andra verktyg?
Jag kanske har missförstått?