Community på Sveriges dataportal

@HuggeK, efter din input har jag tagit vidare frågan internt på Lantmäteriet. Min förhoppning är att api-portalen även ges tillgång till som standard vid ansökan om konsumtion av alla Lantmäteriets produkter och inte bara genom NGP. Det bådar gott. I väntan på det måste man tyvärr ta 'omvägen' genom att ansöka om att bli konsument för NGP. Tack för att du lyfte det!

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

öppna publika backloggar där konsumenter skall ge sin syn och övertyga er

Ett av dina bättre exempel på hur publika backloggs bör användas! Det är dock lätt att tycka och svårare att hitta en hållbar insamling och förvaltning av sådant som tenderar att flytta på sig. Men bra inspel!

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

men polis / waxholmsbolaget... har hjärtstartare i sina bilar

Vad har detta med vår diskussion att göra? Jag hänger inte med. Ska dessa också positioneras i realtid i topografiska kartan?

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

Men var skall det lagras och har ni ett ramverk för det som andra kopplar in

Men där har väl hjärtstartsregistret en lagring och api, eller vad missar jag? Mig veterligen har Lantmäteriet inga rekommendationer för hur du som användare ska överlagra andra data på Lantmäteriets produkter. Eller menar du de överenskommelser Lantmäteriet har med andra aktörer vars information också finns i Lantmäteriets produkter? Typ kommuner, affärsverk och myndigheter? Kommunernas överenskommelser är jag tämligen insatt i, men övriga kan jag för dåligt. Jag skulle säga att helheten består av många individuella delar som tillkommit under lång tid. Detta skulle säkert vara bra att strömlinjeforma framöver. <-personlig åsikt!

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

man kan ju hårdra frågan hur stort är behovet av leverantörer av bara svenska kartor på svenska ni kanske skulle fokusera på Open Street Map göra en ny

Stort skulle jag säga. Men här finns nog en del att arbeta med med hur man översätter de ingående teman och dess attribut.
Jag hade gärna sett att innehållet i Lantmäteriets produkter hade fått ökad spridning till andra aktörers kartor. Men så är inte fallet och jag är för dåligt insatt i varför det blev som det blev.

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

så indirekt en för vag leverans från LM gör bara denna Surveillance_capitalism starkare

Jag är inte övertygad om att Lantmäteriet ska samla in och tillgängliggöra all geodata. Men det är väl här din offentliga backlog kommer in. Jag är för att marknaden skapar lösningar som kan användas av marknaden. Jag är inte säker på att det offentliga alltid är bäst.

@Magnus-Sälgö, jag är fortfarande inte övertygad. Ska parkeringsautomater också alltid synas? Uttagsautomater? Övergångsställen? Busshållplatser? Papperskorgar? Cykelpumpar? Laddstolpar? Telefonkiosk?

Jag är för att sådant ska kunna överlagras på en topografisk karta. Men att visas som standard är jag tveksam till.

Är inte de exemplen du visas dedikerade kartor för att visa hjärtstartare? Standardutförandet visar ju inte objekten per default.

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

dom är intresserade att information om var Hjärtstartare finns sprids... kanske
möjlighet för LM?!?!?

Jag är för att information om hjärtstartare sprids. Missförstå mig inte. Men jag tror inte att en topografisk karta är rätt plats att lägga den informationen i. Badplats, hamn, gästhamn finns, men inte livbojar eller räddningsflotte. Jag tänker att platser är eller områden är det som ska visas eller vad som sker på en plats. Men jag kanske är konservativ.

Bra roddat med Hjärtstartsregistret!

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

när man skall hitta en hjärtstartare.... då vill man inte ha"blanka kartor"

Klart ingen vill ha en blank karta, det har jag heller inte påstått. Om det är en bra placerad punkt för var hjärtstartaren finns och med tillhörande bilder och text så tror jag ärligt att det inte gör så mycket om någon eller några byggnader saknas. Sedan är det ju alltid önskvärt att bakgrundsinformation är så kvalitetssäkrad som möjligt.

Men du har rätt. Jag verkar inte förstå ditt user case.

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

Nej men du kan bli förbannad att 112 inte använder den bästa produkten...

Alltså SOS Alarm använder ju Lantmäteriets produkter i produktion. Men det vi pratar om här är ju att Svenska rådet för hjärt-Lungräddning har en annan bakgrundskartan i deras externa stödtjänst. Styrkan skulle jag säga är den metadata som är kopplad till registret. Med den kan nästan vilken sk*tkarta som helst användas

Exempel nedan från Nyköping.

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

vi betalar massa skattepengar till LM för "likvärdig produkt"

För kännedom så är den Topografiska webbkartan än så länge avgiftsfinansierad.

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

Gissar att du ser det då du behöver en hjärtstartare då kommer säkert dina tankar om att ta frågan på allvar....

Men alltså, är det inte en tillräckligt bra lokalisering genom OSM? Och sedan finns skyltar och mer information på plats?

Jag känner lite att detta eskalerade åt ett håll jag var oförberedd på. Jag tror att du själv ska ställa frågan till SOS Alarm om varför de använder OSM. Jag kan inte tvinga de till något.

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

Fråga: @lmdaniel finns det en lösning?

Lösningen tänker jag är att ta frågan på allvar och satsa just på kommunikation och pedagogik.
Jag är alldeles för dåligt insatt om liknelsen med Domstolsverket. Spontant tänker jag att det är olika problematik, men jag vet inte?

Vilka likheter ser du?

@Magnus-Sälgö sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

Hur illa det blir med att LM inte är första valet

Jag ser egentligen inget problem med att produkter från Lantmäteriet inte är första-hands-val. Jag tänker att det kan vara av många olika orsaker. Utvecklaren kanske hade en förkärlek för OSM. Kartvisaren kanske var förinställd på OSM och prioritet i projektet var att få ut information om hjärtstartarna. Färgsättningen i Lantmäteriets produkter kanske inte var tillfredsställande? Utvecklarna kanske hade okunskap om att SOS Alarm är med i Geodatasamverkan och därigenom har tillgång till produkter från Lantmäteriet. Jag vet inte. Jag är glad att en karta används!

@Matself, det är inte tekniken det är fel på. Det är kommunikationen och pedagogiken. Och här finns det mycket att jobba med

@Matself, länkarna fungerar fint förutsatt att du har ansökt och blivit beviljad behörighet.
Men självklart kan Lantmäteriet bli mer pedagogisk i hur apierna kan nyttjas på ett enkelt sätt. Där håller jag med dig!
Det jag vänder mig mot är din beskrivning av att det behövs särskilda system med mera. Det stämmer helt enkelt inte. Det går att hämta data genom ett vanligt url-anrop.

@lmdaniel, för privatperson är användarnamn och lösenord samma som till Geotorget.

@Matself sa i Den öppna WMTS-tjänsten Topografisk webbkarta stängd.:

det behövs dyra GIS-system och särskild personal

Det där är ju osant. Det enda som behövs för att hämta data är en url och användarnamn och lösenord. Inget avancerat. Du får data i ett öppet format – en geopackage. Det komplicerade är att du behöver veta kommunkod, men det tror jag att du kan plocka fram ur minnet eller på internet. Siffrorna efter "kn" är komminkoden.

För belägenhetsadresser är det:
https://dl1.lantmateriet.se/adress/belagenhetsadresser/belagenhetsadresser_kn0480.zip

För byggnad är det:
https://dl1.lantmateriet.se/byggnadsverk/byggnad_kn0480.zip

För marktäcke är det:
https://dl1.lantmateriet.se/mark/marktacke/marktacke_kn0480.zip

För fastighetsindelning är det:
https://dl1.lantmateriet.se/fastighet/fastighetsindelning_kn0480.zip

För ortnamn är det:
https://dl1.lantmateriet.se/namnsatt-plats/ortnamn_se.zip

För ytor för kommun/län/rike är det:
https://dl1.lantmateriet.se/administrativ-indelning/kommun-lan-rike/kommun-lan-rike_aktuell.zip

Är detta ett svårt sätt att hämta data på?

@Matself, den gamla WMTS-tjänsten har avvecklats. Produkten (Topografisk webbkarta, översiktlig) som var åtkomlig via den gamla tjänsten finns ju dock tillgänglig genom en ny WMTS-tjänst. Jag tror att du blandar ihop tjänster och produkter – lätt hänt såklart – det gör även jag.

@Matself, jag tror på det när någon sådan information finns tillgänglig externt. Jag ogillar att du i denna tråd börjat sprida egenfabricerade rykten på grund av ditt agg mot Lantmäteriet och deras val av lösningar. Rykten och osanningar har jag inte mycket för.

@Matself, var kan jag läsa mer om att Topografisk webbkarta ska avvecklas? Det lät ju inte alls bra och något som jag helt missat!

@Matself, läs mer här:
https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/Produktnyheter/Geografisk-information/andrad-atkomst-for-vissa-oppna-dataprodukter/

@Matself, tjänsten finns tillgänglig genom en ny åtkomstpunkt. Inga konstigheter!

https://geotorget.lantmateriet.se/dokumentation/GEODOK/72/latest/atkomst-och-leverans/teknisk-beskrivning.html

@HuggeK, jag måste förtydliga lite. Åtkomst till api-portalen ges först när du som användare ansöker om att bli konsument av Nationella geodataplattformen. Jag vet inte varför det bara sker då. Men låt mig återkomma. Väl inne i api-portalen kan du dock nyttja värdefulla data-apierna genom Oauth2. Även som privatperson.

Här ansöker du om att bli konsument i Nationella geodataplattformen.

@HuggeK, det är fullt möjligt att använda api-portalen som privatperson. Och nyttja den mer säkra autentisering i form av oauth2. Det vill jag med bestämdhet förtydliga.