Community på Sveriges dataportal

@mistral Denna länk kan användas! https://www.youtube.com/watch?v=0l_S4T_nlIU

Här är länk till inspelningen för er som vill se i efterhand.
https://nosad.se/workshops#affärsmodeller-och-leverantörsaspekter-av-open-source

@Maria_Dalhage I arbetet med att få tydligare dialoger har jag noterat ett antal saker som jag hoppas vi alla (inklusive jag själv kan bli bättre på).

Hålla oss till ämnet Skapa en ny diskussionstråd och kopiera föregående inlägg om ni ser att er kommentar blir en spinn-off. Vara kort och koncis. Du som skriver vill säkerställa att läsaren kan ta till sig det du försöker säga. Ha en uppmuntrande ton. Vi vill uppmuntra varandra, inte avskräcka nya användare och potentiella användare. Tänk en extra gång, innan vi lägger in en bild och klipper in text. I många fall blir inte budskapet tydligare, utan tråden blir svårare att följa.

@mattias sa i Digital dialog kring Sveriges insatser och åtaganden för en mer öppen och transparent offentlig sektor:

Tack, du är en bra länkjägare!

Vilken fin titel! "Icke-officiell informationssamordnare och distributör" när det kommer till digitalisering och privat/offentlig sektor samt över olika marknader och mellan IT och verksamhet, har jag fått höra tidigare. Men "Länkjägare" lät ju mer coolt!

@mistral "en gång om året" vs. reagera på 6 minuter

7c568554-737c-49a9-bd53-3dc09d9cb72a-image.png

Wikidata reagerade på 4 timmar då SCB ville ha in sina länkar på alla svenska Wikipedia kommunsidor efter 4 timmar fanns det på alla svenska Wikipedia sidor om kommuner se T266863 när jag ville ha ett möte med dom se T266870 blir det tyst...

106f2939-42f9-40d2-82c8-30ff7313b906-image.png

inser att alla foliehattar inte skall få SCB att stå i givakt men gissar att det inte går snabbare när myndighet A skall prata med myndighet B att Rättsinformationssystemet efter 15 år läggs ned borde vara en wake up call i vilken organisation som helst och gissar jag beror på seghet att kommunicera... samma "räddsla visionslöshet" med Riksdagen att dom inte ska ha 5-stardata --> 5 stardata innebär att du måste peka på andra saker utanför din SILOS

Huston Huston vi har ett kommunikations problem

LinkedDataNeedsLinkedPeople

@Stefan-Wallin tack! Detta är på gång i den omfattning som vi har möjlighet att styra. Men det vi hoppas är att bara genom att vi har dessa riktlinjer så kan det ta bort en osäkerhet för dem som inte ännu har kommit igång med att dela eller ens kravställa open source.

@Maria_Dalhage sa i Förändringar i forumet:

Tillsammans kan vi skapa det forum som gör att alla svar bara är en fråga bort!

Superbra! Tror till och med att det kan bli så pass bra att alla svar bara är en sökning bort! 😄

@Maria_Dalhage sa i Kunna visa vilka datamängder som använder en viss specifikation:

@Jonas Nordkvist har påtalat att det vore bra att se vilka datamängder som finns publicerade utifrån en specifik dataspecifikation. Detta tycker vi också så vi har skapat en ticket kring detta. Tack för ett bra förslag. Vi återrapporterar i denna kategori.

Jag hittar inte detta ärende på https://github.com/DIGGSweden/dataportal-web/issues, tittar jag på fel ställe?

@Maria_Dalhage sa i Behov av att kunna visa en ändringsström:

@jonor Kort beskrivet har DIGG ett team som ansvarar för dataportalens livscykelhantering. Teamet använder Jira, vilket är ett låst system, och ett skäl till varför DIGG inte delar sin operativa backlog.

Apropå låsta system så har Wikimedia nyss satt upp sin egen Gitlab för att kunna ha alla verktyg och kod där framöver. Se https://gitlab.wikimedia.org/explore

Jag kan inte delta på seminariet imorgon, men data som jag skulle vilja använda i Govdirectory vore ständigt uppdaterade klassifikationerna "ändamålsindelning av offentlig sektor" (eng. Classification of the Functions of Government). Statskontoret har släppt en del excel-filer med det, men de är svåra att hitta och kommer bara ut en gång per år. Det vore fint om det vore ett fält i Myndighetsregistret som ju har annan grunddata om alla myndigheter. Den är ju också underhållen löpande av SCB, vilket kanske är ett problem men det kanske gör det till ett bra pilottillfälle för samarbete mellan myndigheter i publicering av relaterad data.

@Maria_Dalhage

Den 16 september deltog jag på Open Source Driving the European Digital Decade som anordnades under Tjeckiens ordförandeskap i Ministerrådet.

Här kommer min sammanställning samt reflektioner: https://nosad.se/Brno

@mattias Tack Mattias! Viktigt arbete du gör på fritiden. Extra kul att du är så tydlig med vilka roller du har och att du vågar agera på flera sätt i forumet. Föredömligt. En av anledningarna till att så få personer från offentlig sektor vågar skriva är nog en osäkerhet rörande om man får representera sin myndighet i alla frågor, kan man ibland skriva som privatperson, ibland som statstjänsteman etc. Fast egentligen är det tydligt att det bästa är att yttra sig om det finns något att säga: https://www.skatteverket.se/omoss/varverksamhet/styrningochuppfoljning/attvarastatsanstalld.4.361dc8c15312eff6fd11b12.html.

2025-03-26 Ändrat namnet på variabeln ”nutskod” med ”id”

Havsmyndigheten har uppdaterat och säger detta länk

556ef9ec-7952-4ef8-bdb2-2fe7b39166e5-image.png

Fråga 1: Någon som kan förklara eller vet var deras utvecklingsplattform
finns? Har dom versionshantering av API:et com jag missat?

Jag anropar med https://badplatsen.havochvatten.se/badplatsen/api/testlocationprofile/SE0611780000003824

Fråga 2: Hur kommer man i kontakt med produktägaren? Jag tyckte det 2022 var enormt virrigt med Havsmyndigheten... är det bättre 2025?

Min NUTScode issue #106

@Maria_Dalhage Hej, finns det något mer sätt att följa utvecklingen än att delta och lyssna till vad som sägs i realtidsmöten?
Finns det några löpande sammanfattningar av det som sägs eller av hur arbetet fortgår?

information om Ena. https://www.digg.se/ledning-och-samordning/ena---sveriges-digitala-infrastruktur

Löpande information

Är du intresserad av att följa utveckling? Första tisdagen i varje månad håller DIGG ett öppet informationsmöte för alla som vill veta mer. Läs mer och anmäl dig i vår evenemangskalender.

@Maria_Dalhage sa i Sundsvalls kommun tar fram API-relaterade krav vid upphandling:

https://utveckling.sundsvall.se/metoder-och-riktlinjer/api-relaterade-krav-vid-upphandling

vore snyggt med ett unikt id på denna sida och varje punkt ett unikt nummer gissar att det kan finnas vissa samordningsfördelar om flera kommuner pekar på samma principer...

kanske dags för DIGG att producera sin första Allmänna råd som alla kan referera till vi sätter igång klockan hur snabbt det går för DIGG från ax till limpa.... 😅

03c19b8c-e164-4e29-a6a0-0268a2941c32-image.png

@Jonas-Nordqvist jag tror du missförstår mig och Magnus. Visst har vi åsikter om datakällorna som publiceras på dataportalen, men ämnet här är ju att diskutera ett förslag till communityskapande funktioner i dataportalen. Våra invändningar i stort är att istället för att bygga kommentarer frikopplat från datamängden bör man fundera på hur livscykeln runt de publicerade datamängderna fungerar och hur man jackar in communityt där om man faktiskt är seriös på att uppnå en fungerande engagerade community.

Jag(och förmodligen även Magnus) menar att dataportalen borde vara en datamängd i sig som kan dra nytta av att visa vägen för hur OpenSourcekulturen kan anammas i datapublikation.

Tänker direkt tillbaka på en annan funktion man bad om återkoppling på (filtrering och gruppering av data-källor där det från DIGG's önskan vara att begränsa till något smalt och unikt istället för brett och sammanlänkat)

I det fallet man är seriös på målet fungerande community snarare än på målet bygga en kommentarsfunktion, så kanske man ska fråga sig vad det är för interaktioner communityt är intresserad av att bidra med.

För mig är det viktiga i publicerad grunddata:

att den håller hög kvalitet. att varje enskilt dataobjekt går att länka till och från som "samma-som" att existerande fel pekas ut tydligt att processen runt datan går att lita på att datamängderna går att hitta

För att uppnå detta behövs:

att varje objekt i datan går att referera till otvetydigt med korrekta persistenta identifierare att felrättningar kan skötas transparent så att datan går att lita på & processen för att skicka in rättningar blir tydlig att det går att berika datamängderna med metadata från communityt så att fler kan hitta dem.

Vart det tydligt eller oklart?