Community på Sveriges dataportal

Det här är intressant tycker jag, hoppas att offentlig sektor i Sverige kan inspireras av detta!

"Switzerland mandates software source code disclosure for public sector: A legal milestone": https://joinup.ec.europa.eu/collection/open-source-observatory-osor/news/new-open-source-law-switzerland

Ett citat från länken ovan:

"Switzerland's new 'public money public code' law is a great opportunity for government, the IT industry and society. All stakeholders benefit from this new regulation since the public sector can reduce vendor lock-in, companies can grow their digital business solutions, and taxpayers spend less on IT solutions and receive better services due to increased competition and innovation." Professor Dr. Matthias Stürmer

Det står också om det här: "Open by default: It’s the law" https://www.ti8m.com/en/blog/open-source-gesetz-schweiz

Open source and open data // A new Swiss law will require the federal administration to publish all of its software as open source software. Public authorities will also be required to release their data as open government data. The new law is creating more openness, boosting innovation, and prompting a cultural shift in the federal administration. Plus, more digital public goods means more digital sustainability.

Det togs upp på senaste FOSDEM-konferensen:
"The new Swiss Open Source Law: “Public Money Public Code” by default"
Matthias Stürmer, Rika Koch
Går att se i den här inspelningen, den delen börjar vid ca 2:31 in i videon: https://media.fsfe.org/w/aQs7EbEUQGt4DP13SsqAJ7

Är det någon här som vet något mer om det, den nya lagen i Schweiz och vad den kan innebära?

@Maria_Dalhage här pratade de om något relaterat, på konferensen foss-north 2023:

"Municipal collaboration on open source software - Why is it so hard? - Johan Linåker and Per Persson"

https://conf.tube/w/mfYSrtPvbj7JjwBFqEaNKe

Bland annat tar de upp exempel från Danmark, och från Nederländerna tror jag det var.

Detta event var alltså igår, nu finns inspelning att titta på i efterhand:

https://play.mittdata.se/w/1xM3TT482yHRsX5qt7QiM7

@jonor kostnaden är tydligen kring tre miljarder kronor: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/vi-kommer-inte-infora-ett-patientfarligt-system

Det är mycket pengar. Har man jämfört med vad man hade kunnat åstadkomma för så mycket pengar om motsvarande summa satsats på att utveckla fri och öppen programvara baserad på öppna standarder, där resultatet hade varit tillgängligt (inte ägt av ett amerakanskt bolag) och kunnat användas av alla (även andra regioner) i framtiden?

Jag var med på mötet "Samråd om Sveriges handlingsplan för Open Government Partnership (OGP) 2023–2025" den 27 maj, se https://www.regeringen.se/contentassets/9e844ba2d7964dd99a7a9ac00b861e6f/inbjudan-till-samrad-27-maj-2025.pdf

En av sakerna som diskuterades var arbetet mot korruption, som är en del av vad OGP handlar om. Jag tog upp att det för mig ser väldigt illa ut att svenska staten är så kraftigt beroende av ett enda företag (Microsoft) och det företagets stängda lösningar. Det verkar som om staten i många fall har synsättet att det bara kan finnas en enda leverantör och det är Microsoft. Den här situationen är förstås extremt bra för Microsoft, och samtidigt väldigt dålig för Sverige. Vad kan vara anledningen till att staten agerar på det här sättet, om inte korruption?

(Med "svenska staten" menar jag här staten i bred mening, inklusive kommuner, regioner, och myndigheter.)

Microsoft är ett enormt stort företag (världens största bolag sett till market cap) och de har förstås väldigt starkt incitament att bevara den nuvarande situationen, för att slippa konkurrens. Att Microsoft kommer försöka utöva påtryckningar på svenska staten för att fortsätta att blint använda Microsoft och inte överväga alternativ, är väl därför ganska självklart. Frågan är om svenska staten klarar av att stå emot de påtryckningarna.

På samrådet försökte jag förklara varför jag tyckte att det borde tas upp som en del i arbetet mot korruption, men det verkade som om representanterna från Finansdepartementet inte riktigt höll med mig, de tyckte att det snarare var en fråga om eventuellt bristande konkurrens och att det därför inte hade med korruption att göra.

Som jag ser det är korruption och bristande konkurens saker som självklart hänger ihop, korruption kan göra att staten väljer att göra på ett visst sätt vilket självklart leder till bristande konkurrens. Det blir alltså helt fel om man låter bli att granska något som korruption med hänvisning till att det är en konkurrens-fråga.

Jag vill gärna höra vad andra tänker om det här: borde Microsoft-situationen tas upp som en del i arbetet mot korruption, eller inte?

@SKV-RaC hej, vad fint att ni har ett API!

Jag undrar lite kring vem som kan använda det, och hur. Läste under "Målgrupp" att det står "Alla får använda API:et" vilket jag tycker låter mycket bra. Men samtidigt står det "API:et riktar sig till programvaruföretag som hanterar skatteregler", som om det inte är alla utan bara företag, och på sidan "Begär tillgång till driftsatt tjänst Rättsliga regler" förväntas man fylla i information "Om företaget", "Företagets namn" o.s.v. så även där verkar det som om bara företag får använda APIet.

Jag tycker det verkar som en konstig begränsning. Varför skulle bara företag få använda APIet?

Borde inte både privatpersoner och olika organisationer i civilsammhället (ideella föreningar till exempel) också få använda APIet?

DFRI-projektet om fri och öppen e-legitimation har två stycken träffar på gång, 10 nov i Stockholm och 17 nov i Göteborg:

• Torsdag 10 nov i Stockholm, på Tennstopet Molly Malone's vid Odenplan. Från klockan 17:00.

• Torsdag 17 nov i Göteborg, på Haket vid Masthugget. Från klockan 17:00.

Båda tillfällena från klockan 17 alltså, men det går bra att droppa in
senare för den som har svårt att komma så tidigt.

Alla är välkomna!

Mer om projektet finns här: https://www.dfri.se/projekt/e-legitimation/

"Regionens miljardavtal med Microsoft – 43,5 procent dyrare":

https://www.gp.se/nyheter/vastsverige/regionens-miljardavtal-med-microsoft-435-procent-dyrare.de2ff6c1-bf56-4c5c-a404-0389bee447e7

I det fallet 1,4 Miljarder till Microsoft tydligen, det är skattepengar rakt ner i fickan på värdldens största bolag. Och det är bara en region, för hela Sverige handlar det såklart om mycket större summor.

@SKV-RaC sa i Skatteverkets API Rättsliga regler och regelfilskonceptet i sin helhet:

Om du har exempel på tänkt användning där Skatteverkets utbud idag inte motsvarar behovet får du gärna utveckla detta.

Jag föreställer mig att ett relevant användningsfall är att någon vill skapa ett program (mjukvara) som visar skatteregler och hur reglerna ändrats över tid.

Det verkar som om Skatteverket har tänkt att denna "någon" som vill skapa ett sådant program, alltid är ett företag eller en formell organisation (formellt registrerad organisation så att den har ett org-nummer tror jag ni menar).

Men det behöver inte alls vara ett företag eller den typ av organisation ni tänkt, det kan vara en privatperson som vill göra ett eget program, eller det kan vara någon mindre formell organisation som inte kan eller vill teckna avtal.

Om vi tar privatpersonen som exempel, det skulle kunna vara jag själv som privatperson, jag kanske är intresserad av någon viss skatteregel (kanske i samband med att jag ska lämna in min deklaration) och jag vill skriva ett script som via ert API plockar fram de olika versioner som funnits av den skatteregeln. Jag kanske använder Debian, kanske gillar jag bash och curl och jag skulle ganska enkelt kunna skriva ett litet bash-script som tog fram informationen jag ville ha, om jag hade tillgång till ert API. Inget företag är inblandat, det är bara jag som privatperson som kommunicerar med Skatteverket.

Kanske är ert svar till mig då att jag istället ska köpa en produkt utvecklad av ett företag som har avtal med er, så att det företagets produkt kan hämta informationen åt mig. Men jag vill inte köpa någon produkt från något företag, det är både snabbare och enklare för mig att skriva mitt eget script.

Ett annat exempel är att någon organisation kanske driver ett öppen-källkod-projekt där de tar fram programvara som kan visa saker som t.ex. era skatteregler. Det är då fri och öppen programvara som vem som helst kan köra på sin egen dator, men för att köra den kommer man behöva tillgång till ert API. Om det t.ex. krävs en API-token för tillgång så skulle varje användare behöva konfigurera programmet med en sån API-token, i princip skulle varje användare kunna ansöka hos er om access, men det går ju inte om inte privatpersoner kan få access.

Förstår ni vad jag menar med de här exemplen?

Hej,

följande två after-work-träffar, en i Stockholm och en i Göteborg:

Ändrad plats för ikväll: vi ses på Molly Malone's, vid Odenplan, Odengatan 83. Ikväll (10 nov) från klockan 17:00, men det går bra att droppa in senare för den som har svårt att komma så tidigt.

Ikväll alltså, alla är välkomna!

Mer om projektet finns här: https://www.dfri.se/projekt/e-legitimation/

@mattias det blir toppen!

Kul att också @Maria_Dalhage är med!

SamNet är en heldagskonferens om teknik, internet, integritet och decentralisering som är grunden för digitaliseringen av vårt samhälle. SamNet fokuserar på detta från den vanliga samhällsmedborgarens perspektiv, inte från ett kommersiellt eller myndighetsperspektiv.

Konferensen tar upp ämnen som digitala ID-lösningar, Internet privacy, öppen källkod inom offentlig förvaltning, digital infrastruktur.

Konferensen anordnas i samarbete mellan de idéella föreningarna :DFRI (https://dfri.se/), ISOC-SE (https://isoc.se/) och SNUS (https://www.snus.se/). Konferenslokalen sponsras av våra kompisar på Internetstiftelsen. Välkommen att kontakta föreningarna för att föreslå talare för framtida SamNet-konferenser och välkommen till SamNet #3 2025!

Läs mer på: https://samnet.se/

Anmäl dig på: https://pretix.eu/dfri/samnet-3/