Community på Sveriges dataportal

@stehag Roligt att höra! Och så bra att du hann kommunicera det här:) Jag ska sprida det så mycket jag kan.

Hej! Efter lunch kommer jag att stänga av möjligheterna att posta och kommentera i communityt, enligt den plan som är framtagen för nedstängningen av communityt. Efter detta kommer ni att kunna läsa allt fram till den fredag den 19 dec. Då stänger vi ner communityt på riktigt.
Så passa på att avsluta pågående dialoger och säga några sista ord.

@Magnus-Sälgö det är bättre om du skriver med egna ord än överlåter allt till en AI. Sen vet du ju mycket väl att vi inte kan styra över andra offentliga aktörer, det är bara HVD som det finns ska-krav på. Och standardisering och interoperabilitet är inget man enkelt och snabbt bara fixar, det är ju inte så att vi bara kan bestämma åt andra. Och vi har aldrig haft nåt uppdrag att främja öppen källkod, det vet du ju också, men dataportalen har alltid varit en öppen källkodsprodukt. mm mm...

@magnusp Jag håller verkligen med dig om att denna datamängd är oerhört viktig idag. Jag kollade upp just den här datamängden, och det ser ut som att åtminstone en av anledningarna till att den här datamängden har tillgängliggjort så mycket som hade kunnat hoppas är själva genomförandeförordningen. På sidan 9 så hänvisar man till detta direktiv från 2007: "Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/60/EG av den 23 oktober 2007 om bedömning och hantering av översvämningsrisker (EUT L 288, 6.11.2007, s. 27)." Och jag kunde inte hitta att man tog upp översvämningsrisker från skyfall, bara översvämningsrisker från floder och hav. Så den har säkert inte klassats som HVD av t.ex. juristerna. 2007 var ju inte detta lika aktuellt som det är idag, men det är ju hemskt synd att inte direktiven uppdateras oftare.
Jag brukar iaf lyfta upp just den här datamängden efter att jag blev uppmärksammad på den (det var väl av dig tror jag). Senast nu på en dragning för NorrGis. Och det verkar ju som att datamängden finns hos många kommuner, och dom håller med om att den är väldigt viktig för många aktörer, även utanför statsbyggnadsförvaltningarna.

Vi får hoppas på att dom passar på att även uppdatera detta direktiv nu när EU genomför en större översyn av ett flertal dataregleringar. Googla på Digital Omnibus om du vill läsa mer. Själva översynen av dataregleringarna är bara en del av Digital Omnibus.

Som man promtar får man svar;) @Magnus-Sälgö

@Magnus-Sälgö Som vi har sagt tidigare så kan inte Digg ha publika backloggar, och det är det inte vi på dataportalen som har bestämt, så det spelar ingen roll hur många gånger du upprepar det här i communityt. Det blir lite som att skrika ut i tomma rymden faktiskt. Om du vill ha ett annat beslut i den frågan så är det inte här du ska debattera det utan troligen med den nya myndigheten. Just nu ligger man lågt med såna där strategiska frågor som slår brett. Och som Daniel skrev, communityt är främst till för att främja dialog mellan olika personer kring datadelning och dataanvändning, och då kan massor av AI-genererat material bli lite väl svårtsmält. Det blir liksom inte riktigt en dialog.

@lmdaniel Jag har inte gjort någon djupare analys av hur man i norden har organiserat sig kring diskussionsmöjligheter, men om man tittar på EUs medlemsländer i stort så verkar dom flesta ha lite olika upplägg. Många länder har inga diskussionsmöjligheter alls. Det verkar dock som att några länder, Frankrike, Portugal och Luxenburg har nån form av likartad plattform, och skulle vi få medel framöver till att börja titta på detta igen så skulle jag vilja börja med att titta på hur dom har gjort, och om det finns nåt man kan bygga vidare på. Men en plattform är bara en plattform, den måste fyllas med både folk och dialoger. Och det är det som kräver långsiktiga resurser och kanske ett tydligare "åtagande" för vissa centrala aktörer.

@lmdaniel , vi diskuterar såklart också vart och hur dialoger bäst kan ske, och Dela Digitalt har kommit upp som en kanal. Men det är en svår fråga... för bra dialoger beror ju mkt på tajming (alltså att man just då har ett intresse av/möjlighet/tid att diskutera en viss fråga) och på att folk faktiskt har praktisk möjlighet att delta i diskussionen, att rätt personer hittar till samma ställe osv osv. Inte helt enkelt. Jag har benchmarkat andra dataportaler i EU, och det finns andra länder som har andra lösningar. Frankrike har tex diskussionstrådar kopplade till datamängder och reuse-case, men det verkar vara så att det är dataproducenten/case-ansvarig som aktiverar diskussionstråden, och gissningsvis också ansvarar för att svara på frågor, kanske också modereringen. Dom diskussionerna blir väldigt specifika. Frankrike har också ett vanligt community för bredare frågor, men deras personalstyrka är ganska mkt större än våran. Sist jag träffade dom hade dom typ 2 heltider som bara modererade inlägg. Men för oss, eftersom 2026 mestadels kommer att handla om ihopslagningen med PTS, så tror jag att det kommer att dröja innan vi ens kan börja diskutera andra lösningar. Jag gillade den där FB-gruppen som fanns förut, Open Gov (den kanske finns kvar), men det är som alltid, nån måste lägga tid på att driva frågor och moderera.

Hej alla!
Den 19 dec kommer det här communityt att stängas ner, och inte bara för julledighet, utan för gott. Ni hittar mer information i nyheten. Det här känns såklart tråkigt för oss men jag är samtidigt väldigt glad över allas engagemang och inspel sedan 2021.

https://www.dataportal.se/nyheter/communityt-pa-sveriges-dataportal-stangs-ner

Några hållpunkter:

• Från 28 nov (idag) - det går inte längre att registrera sig, men att kommentera och läsa

• Från 12 dec - Möjligheten att posta och kommentera stängs av (ni kan fortfarande läsa)

• Från 19 dec - communityt stängs helt

Vi hoppas att ni den här tiden som är kvar hinner spara material och länkar ni vill ha kvar, avsluta pågående dialoger, spara de kontakter som ni har skapat här, och säga några sista ord här. Sen får vi ses i nåt annat forum.

Hej alla!
Nu går vi som sköter om communityt på semester och därför tar också communityt sommarledigt

Ni kan fortfarande läsa och gilla inlägg och kommentarer, men det kommer inte att gå att göra nya inlägg eller kommentera. Det går också bra att registrera sig, men dessa kommer inte att hanteras förrän efter semestern.

Vi hoppas att ni alla får en härlig sommarledighet, och så ses vi igen när vi öppnar communityt i början av augusti.

GLAD SOMMAR!
/Josefin, produktägare Sveriges dataportal (som kommer att bada och basta i sommar )

@PerAnd Nyttoområdet är ju det jag värnar mest, och därför smärtar det att det går så långsamt att ta fram stöd för det. Efter sommaren kommer vi att få upp en ny "reuse" sida på dataportalen där alla kan "rapportera in" och berätta om nyttan. Vi har försökt att också kunna fånga upp olika kategoriseringar från EU och OECD i det så att vi ska ha bättre möjligheter att göra bra analyser. Jag försöker också få med mig våran analysavdelning, och dom är på, men lite oklart än hur mkt tid vi får lägga på det givet finansiering och tid.
Men apropå Sydkorea, jag lyssnade på dom på ett OECD möte, och där berättade dom att dom har också tillgång till data om alla API-anrop för tillgängliggjorda datamängder, så jag gissar att det är det som dom ofta använder som underlag för visualiseringar och annat. Men dom kan peka lite mer med hela handen på dataproducenterna än vad vi tyvärr har möjlighet till.

@PerAnd Jag kommer absolut ihåg GVD! Det var faktiskt precis det projektet (eller alla analyser om det) som jag använde som undervisningsmaterial, och vi tittade också på PUST Siebel och några andra, men jag hittade inte lika bra dokumentation för dom. Min bakgrund är ju UX, så då tittade jag ur det perspektivet, och nu ser jag ju också mer det offentliga perspektivet. Jag har också svårt att förstå varför man inte kan se till att det finns folk som kan IT-utveckling på beställarsidan, och att man ofta redan från början har bestämt teknisk plattform, som i GVD (bra införsäljning av konsultfirmorna). En intressant grej med just GVD var att den konsultfirma som gjorde merparten av utvecklingsarbetet (till saken hör att det var en konkurrent till den konsultfirma där jag jobbade innan universitetet, så jag kollade detta lite extra) blev uppköpta av en större firma drygt 6 mån innan GVD las ner. Men dom bytte inte namn förrän typ dagen efter nedläggningen. Smidigt, då blev det svårt att koppla ihop dom med det projektet eftersom det nya namnet inte stod på några papper.

@jonor Bra podd!

Imorgon onsdag den 2 juli (på eftermiddagen) går communityt in i semesterläge. Det innebär att vi kommer att begränsa funktionaliteten på communityt så att man kan läsa tidigare inlägg men inte göra nya inlägg eller kommentera. Vi gör detta för att vår personal går på semester, så vi har ingen som kan ta hand om det helt enkelt.

Så har ni nåt ni hemskt gärna vill posta innan dess så vet ni. Imorgon kommer info om när det öppnar igen.

Ja, det finns ett gäng offentliga IT-projekt som (milt uttryck) inte gått så bra. När jag var universitetslärare inom användardriven IT-utveckling så använde vi ett antal dåliga projekt som material, det var väldigt värdefullt. Det finns såklart många olika anledningar till varför det blir så dåligt, men oförmågan att arbeta behovs-, och användardrivet är ju välkänt. Min upplevelse är att många tror att det räcker med att jobba agilt, men jag skulle hävda att det inte räcker. Och att upphandla konsulter enbart efter pris borde ju nästan vara förbjudet.
Men man blir ju riktigt irriterad över att skattepengar ska behöva gå till så många dåliga system. Inte minst för dom som ska använda systemen.

Det verkar som att det tar lite tid innan inlägget som vi flyttade till en egen tråd dyker om. Men på frågan om bl.a. vad som kommer att hända med alla länkar och domäner om vi slås ihop med PTS (inte Bolagsverket) så finns det inte ännu något beslut på det, så vi kan inte svara på frågan. Men jag är säker på att man kommer att försöka se till att det blir så lite problem som möjligt, om man bestämmer att vi ska slås ihop.

@Linn Nu ska det funka! Ursäkta att det har tagit lite tid. Det verkade vara så att brittisk engelska och amerikansk engelska funkade (åtminstone i våran testmiljö) men att den "engelska" som webbläsare brukar ställa in automatiskt funkade inte alls som du skrev. Och det är testat i Chrome, Firefox, Safari, och Edge.

Jag blir jätteglad när jag ser det här @tomasmonsen och @MelissaNilsson (som jag gissar är med i arbetet:)). Vilket bra jobb ni har gjort! Samverkan är ju inte helt enkelt att få till, så grymt jobbat!

Ok @Andreas-Sundberg Ja, vi är medvetna om att det är svårt att förstå hur metadatakvalitet räknas ut, och vad man kan göra för att få upp resultatet. Det är fler som har påpekat det. Så du har helt rätt i att det behövs en insats från oss i att förtydliga det. Status är att frågan ligger i våran backlogg men att vi har varit tvungna att prioritera annat ett tag (bl.a. besvara mätningar från bl.a. både EU och OECD, remisser, uppstart av regeringsuppdrag mm). Och jag tror inte att det bara är en snabbfix som behöver göras kring MQA, utan antagligen ett lite större arbete. Vi skulle kunna bjuda in till ett möte om MQA för att reda lite mer i problembilden. Jag kan tyvärr inte säga exakt när det skulle kunna ske.

@Andreas-Sundberg Ni verkar ju ha fått hjälp från Metasolutions, så jag antog att det här felet redan var fixat. Eller menar du nåt annat?:)
Om du vill du felanmäla nåt annat som är allmänt problem hos oss, som rör dataportalen eller communityt, så skicka ett mail till info(at)digg.se så kollar vi på det. Om problemet ligger i eran katalog så behöver ni prata med eran leverantör.