Community på Sveriges dataportal

@uljerry
Hej, idag kan man inte i forumet göra direkt-PM dvs privata meddelanden / chat
/Kristine

Hej,

Det stämmer att Sveriges dataportal förvaltas och utvecklas av DIGG och att källkoden publiceras på github. Tyvärr har vi inte möjlighet att ge taskid:s.

Det finns möjlighet att hitta licenser på två nivåer, en för själva metadatan och en för själva datamängderna/api:erna. Sveriges dataportal kan inte lägga in information om data, t.ex deras licens, utan allt detta kommer från tillhandahållande organisationerna. Metadatan uppdateras dagligen och ändringar i metadatan slår igenom när organisationer uppdateras sin metadata.

Licensen för metadatan återfinner du i metadatan under fältet: Primär klass: Katalog-licens . Man ska som organisation använda CC0 för deras metadata.

Vi valde att inte visa upp detta fält (dvs licensen för själva metadatan) i gränssnittet då vi bedömde att det, för de allra flesta användningsfallen, skulle vara förvirrande (jmf licens för att använda data).

I praktiken är det inte många som har satt en licens på katalognivån. Metadatan från olika organisationer hittar man på respektive organisations skördningskälla. Men notera att det är en maskinläsbar fil. Gå in via statusrapporten: https://registrera.oppnadata.se/status/overview - sök fram org - se skördningskälla under "information" . (Obs under våren kommer denna domän att flytta till subdomän till "dataportal.se")

Licensen för själva datamängderna och API:erna hittar du under "Distribution".

Idag är det inte alla som inkluderar den här information tyvärr men vi jobbar för att alla organisationer ska ha tydliga licenser eller rättighetsmärkningar.

@maria_dalhage Här kommer några:

• "Datalandsbyen" på https://data.norge.no/ Norges nationella dataportal

• AF jobtech forum

• SMHI forum - lite gränslandet mellan forum och kundtjänst

• Tidigare hade Australiens, men den kan jag inte hitta så kanske är det nedlagt.

Det finns även andra dataportaler som har en "kommentera"-funktion på datamängder. T.ex Finska https://www.avoindata.fi/en

@jonas-nordqvist

Intressant tack för att du delar!

Såg att det var en del info inuti själva specen men kan du berätta här lite om bakgrunden och syftet med specifikationen?

@chrisblomkvist

Hej!

Vi håller helt med om att avgifter för data och api:erär ett stort hinder för
användning! Vi jobbar för frågan på lite olika sätt, bland annat genom våra underlag och analyser till regeringen senaste året, förslag till handlingsplaner osv. För flera myndigheter är det en fråga som handlar om att gå från en modell från att vara finansierad genom avgifter till att bli finansierad genom anslag (skattemedel). Om avgiftsfrihet ska kunna bli verklighet innebär det däför att finansieringen av vissa verksamheter inom offentlig förvaltning behöver förändras. Avgiftsfrihet innebär i många situationer ett intäktsbortfall. Beslut måste därför fattas på politisk nivå om hur detta ska hanteras. Införandet av omarbetade Öppna data-direktivet från EU och en ökad efterfrågan och tillgång till öppna datamängder kommer även det att sätta press att anpassa sina finansieringslösningar inom den offentliga förvaltningen.

Om du vill förkovra dig så kan du läsa mer i:
Förslag till handlingsplan för tillgängliggörande och vidareutnyttjande av öppna data

Även Lantmäteriet har utrett frågan genom samhällsekonomiska analyser och budgetär konskevenser av ett avgiftsfritt tillgängliggörande av värdefulla datamängder, läs mer här.

@datahamstern
Hej! Bra att du lyfter detta perpektiv och intressant att höra om din prenumerationstjänst! Ps berätta gärna mer om den under goda exempel-kategorin så kanske fler hittar till den

Vi ser gärna att de aktörer som publicerar sin data till Sveriges dataportal först använder sig av sandlådan för att testa sin metadata och hur den visas upp i gränssnittet. Idag ligger informationen om bland annat sandlådan lite "gömd" och tyvärr är det nog så att många inte hittar den. Men vi arbetar med att förbättra dokumentationen för dataportalen (docs.dataportal.se) och vi tar med oss detta perspektiv.

Sandlådan finns för att alla som vill publicera sin data ska kunna testa och se hur olika förändringar i metadatan slår igenom i gränssnittet, vad olika fält visas upp osv, rekommendationer vad gäller tidsserier osv. På så vis vill att när publiceringen går "live" ska den vara bra och bidra till en positiv upplevelse.

Du får gärna starta trådar om hur publikationerna från organisationer till dataportalen kan förbättras, det är bara positivt att få din feedback som användare av dataportalens tjänster.

/Kristine

@stefan-wallin
Bra input, just idag använde vi inte Markdown men vi tar med oss frågan för hur vi långsiktigt ska arbeta med profilen och playbooken.

Hälsningar, Kristine

@salgo60-ej-aktiv sa i Badplatser open api:

Publikt när man måste ha nyckel känns fel borde man inte kunna filtrera bort dom som behöver nyckel...

Jag förstår, som ett led i att skapa interoperabilitet inom EU så använder vi oss av EU:s vokabulär Åtkomsträttigheter , som också är en del av profilen.

Vänliga hälsningar,
Kristine

@dennis_priskorn

Bra fråga, jag att det krävs ett kontinuerligt arbete för att öka medvetenheten om Sveriges dataportal (inkl community) på en bred front, både hos offentliga aktörer, näringslivet och civilsamhället. Idag arbetar vi framför allt med att bjuda in och informera om communityt i de sammanhang och nätverk vi deltar i, och i den samverkan som bedrivs i olika uppdrag och projekt.

Vi har en del tankar på att vi i framtiden ska kunna utveckla en närmare mer operativ samverkan med offentliga aktörer kring dataportalen, communityt och nyheterna. Det skulle till exempelkunna vara att representanter från andra organisationer kan agera moderatorer för till exempel vissa grupper eller intresseområden inom communityt. Men än så länge är det mer på idéstadie då communityt är så nytt.

Eftersom dataportalen pekar på datakällor som finns "någon annanstans", behöver vi vara lyhörda mot de som tillhandahåller data. Vi vill med communityt främja kunskapsdelning, inspiration och dialog - samtidigt som det inte ska stöka till feedback/frågeloopen till olika organisationers utvecklarportaler eller kundmöten. Så det blir ett lärande hur vi tillsammans (dvs aktörer som tillhandahåller data tillsammans med använder data) vill och kan utveckla samverkan framåt på både teknisk och organisatorisk nivå.

Lördagen den 6 mars är det den Internationella öppna data-dagen!

Open Data Day is an annual celebration of open data all over the world. Groups from around the world create local events on the day where they will use open data in their communities. It is an opportunity to show the benefits of open data and encourage the adoption of open data policies in government, business and civil society.

Planerar ni något? Berätta om, eller planera, ert event/aktivitet här på dataportalens community!

Gå gärna också in på https://opendataday.org/
Där kan man läsa mer och även registera sitt event så att det dyker upp på en karta.

Ämnet är förgrenat och fortsatt diskussion om kommunkoder och beständiga identifierare sker i denna tråd

@tomp
Hej, tack för din återkoppling!
Verkar vara vissa fler datamängder som det händer för, anmält nu för felsökning.
Vänliga hälsningar,
Kristine

Vid avrop från Kammarkollegiets ramavtal för programvaror och tjänster är det endast tillåtet att ställa obligatoriska krav på en viss standard om den uppfyller definitionen av öppen standard enligt SOU 2009:86 och EIF 1.0.

Men vad räknas som en öppen standard och hur bra är myndigheter på denna typ av kravställning. Kan öppna standarder vara huvudnyckeln för att undvika långvariga inlåsningseffekter?

Presentatörer

• Arman Borghem som berättar om Kammarkollegiets vägledning för Öppna standarder.

• Professor Björn Lundell, Högskolan i Skövde presenterar resultatet från sin forskning som visar hur dagens IT-upphandlingar leder till begränsad konkurrens men också till inlåsningar. Björn kommer också att presentera 5 rekommendationer till myndigheter för hur man kan undvika dessa inlåsningseffekter.

• Björn Hagström går igenom de krav på öppenhet som tagits fram av bl.a. ÖDIS (Ökad användning av öppna data i Stockholmsregionen) och NSÖD (Nationell Skalning Öppna Data).

Om meetup-serien

Meetup-serien handlar om hur myndigheter öppet kan samverka, samskapa och kunskapsdela kring sin öppna data tillsammans med både offentliga och privata aktörer. Vi pratar även om hur utveckling av relaterad öppen programvara och standarder kan skapa synergieffekter och driva på innovationen baserat på datan. Meetupsen kommer hålla ett virtuellt workshop-format där vi kunskapsdelar genom presentationer varvat med diskussioner. Vårt mål är att hålla en praktisk tyngdpunkt och hjälpa och inspirera myndigheter i hur de kan ta nästa steg för att öka påverkan och driva på nyttiggörandet av deras öppna data.

Boka din plats via: https://www.goto10.se/event/oppna-standarder/

@jonor

Min bild är att DCAT-AP idag inte stödjer fler vokabulärer än vad som uttryckligen står i specen. Om vi skulle stödja fler vokabulärer eller skapa något fält som fungerar som key words, men som är t.ex länkar istället för fritext, skulle det vara en nationell utvidgning av specen.

Jag tar med mig frågan genom att skapa ett issue på DCAT-AP github yta här: https://github.com/DIGGSweden/DCAT-AP-SE/issues/86.
På så vis när specen står inför en uppdatering nästa gång tar vi med och behandlar den frågan.

Vänliga hälsningar,
Kristine

@frtrse
Hej och tack för input! Kul med en dialog om hur kategorierna kan utvecklas vidare på ett sätt som skapar värde!

Några reflektioner och frågor att diskutera:

1. Vår tanke är att alla typer av organisationer ska känna sig välkommen att nyttja alla kategorier för att diskutera, tipsa och fråga. En fundering är därför varför det egentligen behövs en egen kategori specifik för kommuner, och isåfall motiverar det att underkategorier görs för regioner och statliga myndigheter också? Och varför kan då inte alla skriva inom samma kategori då de troligen kan lära av varandra?

2. Riskerar fler kategorier att sprida ut dialogerna så att det blir otydligt vart man ska skriva eller finna information? Detta eftersom ofta, men inte alltid, går frågor "på tvärsen".

3. Ett annat förslag som vi mottagit är att ha en tydligare kategori för just trådar om att "publicera data", som underkategori till "tipsa/fråga". Är det ett alternativ som skulle tillgodose behoven hos en kommun-kategori, eller ser ni det som något annat?

Med det sagt, personligen ser jag positivt på att forumets kategorier utvecklas organiskt utifrån behov utan att behöva överanalyseras allt för mycket Ser gärna att fler användare tycker till om ovan!

Rekommenderad fördjupning till er som på olika sätt ansvarar eller delar data till eller genom en dataportal.

Region- domän-och stadsspecifika portaler skördas av nationella dataportaler, såsom Sveriges dataportal, som i sin tur skördas av Europeiska dataportalen. Detta resulterar i att samma beskrivningar av data finns på flera olika ställen. I detta webbseminarium ger EU:s SEMIC-grupp oss en närmare titt på ett mycket viktigt element för datadelning: identifieraren för en datamängd eller datatjänst (API).

För mer information och anmälan:
https://joinup.ec.europa.eu/collection/semantic-interoperability-community-semic/event/dcat-ap-webinar-10th-march-1000-cet

Bra input @fredisaksson
Jag tycker SCB är ett exempel där man använder data inom den officiella statistiken för att göra den tillgänglig och lättförståelig för den intresserade allmänheten. T.ex Kommuner i siffror har jag som privatperson använt flera gånger.

Vet att SCB också har ett regeringsuppdrag nu där man utforskar samverkan kring visualiseringar. Någon här från SCB som vill berätta lite hur ni arbetat?

@salgo60
Hej,
Tack för din feedback vi tar med oss det i förbättringsarbetet framåt! Du lyfter bra poänger på hur vi kan göra saker bättre.

Jag ska se över texten i "Om denna kategori" under denna feedback - kategori för att göra det tydligare att man även felrapporterar här. För att felrapportera enskilda datamängder och dess innehåll vänder man sig dock till respektive tillhandahållande organisation i första hand.

Gällande helpdesk id:n så är det inget som vi på Sveriges dataportal har möjlighet att införa idag. Där behöver vi luta oss på att DIGG prioriterar införanden av systemstöd/processer/rutiner utifrån myndighetens övergripande verksamhetsbehov och resursläge. För detta community svarar och återkopplar admin/moderator på inlägg och förslag som lyfts med särskilt fokus på "Feedback"-kategorin eftersom det handlar om inlägg riktade mot oss.

En tydligare, sammanhållen och mer öppen roadmap och prioriteringar håller jag helt med om och det är något som vi arbetar för att kunna åstadkomma!

Hälsningar,
Kristine

@jonas-nordqvist
Det är två olika bedömningar i grunden som ska göras. Lite förenklat;

1. Har personen rätt till tillgång? --> Regleras i t.ex OSL och TF.

Om ja.

2. Har personen begärt för data för vidareutnyttjande ? --> TIllämpa nya lagen.

Se resonemang i prop på sidan 55.
Vi tar med frågan framåt i kommande stöd på området.

@Magnus-Sälgö
Hej,
DIGG samordnar DIGITAL-programmet i Sverige, på uppdrag av regeringen. Uppdraget innebär att DIGG ska:

• vara nationellt kontaktorgan för programmet,
• främja och analysera det svenska deltagandet i programmet, samt
• samordna det nationella informations- och rådgivningsarbetet om programmet.

@mistral Som du själv nämner var inlägget skriven för IoT Sveriges blogg och då var det naturligt för mig att lyfta upp exempel och policyutveckling som är intressant från det perspektivet och målgruppen T.ex EU:s arbete kring
dataakten (länk) adresserar särskilt frågor som relaterar till IoT dvs uppkopplade enheter och kommer ha påverkan på både leverantörer och konsumenter av sådana.

Jag har skrivit detta inlägg utifrån min tjänstemannaroll. Det är ren information om vad som händer inom EU-utvecklingen.