Community på Sveriges dataportal

@jonor
Hej,
Tack för ditt förslag. Jag slog ihop dem till en och samma, så nu ligger de under taggen öppna data.
Vänliga hälsningar,
Kristine

@jonor
Bra fråga - som du själv noterat, så ligger bokmärken under sin egna profil. För andra som också är intresserade, hittar man alltså till profilen genom att klicka på sitt bild till höger, och sedan på sitt användarnamn. Bokmärken visas inte för andra användare på forumet. Bokmärken syftar till att kunna spara de inlägg man vill kunna spara och återkomma till i efterhand. Man bokmärker ett inlägg genom att klicka på de tre små prickarna nere i högra hörnet under ett inlägg.

Forumet bygger på ett öppen källkodsprojekt, NodeBB, och som har sin dokumentation publicerad på webben på denna länk https://docs.nodebb.org/ . Finns dock inte någon utförlig dokumentation där mer än så rörande just bokmärken.

Just nu upplever vissa problem att registrera sig som ny användare på dataportalens community.

Felsökning pågår och vi hoppas kunna åtgärda problemet så snart som möjligt.

Vänliga hälsningar,
Kristine

@garance_vinnova Hej!
Jag vill passa på att uppmuntra dig att lägga till krav på att den plattform som ni utvärderar ska ha stöd för publicering av metadata, exempelvis till relevanta portaler. För Sveriges dataportal, gäller att ha stöd för DCAT-AP-SE och exportmöjligheter för länkade data-formatet RDF. Men det kan finnas anledning att ha stöd för andra metadataprofiler, om ni t.ex har geografisk information, information om trafik/mobilitet m.m. Detta är relevant även om ni anser att primära användningen kommer att ske internt, ska bör det inte uteslutas möjlighet att kunna publicera viss typ av metadata öppet. Genom att kravställa på att metadata ska kunna publiceras öppet så skapar ni bättre förutsättningar på en smidig(are) anpassning för att möta utökade krav i den föreslagna öppna data-lagen, om ni är en aktör som enligt förslaget kommer omfattas.

En bra dokumentation om API:er är en förutsättning för att data ska kunna utforskas och användas för digital innovation. Vill tipsa om att Sveriges dataportal gör nu ett test för att stödja en enklare utforskninga av API:er som är beskrivna med OpenAPI-specifikationer, och samtidigt uppmuntra att fler organisationer ska dokumentera sina API:er på ett sådant sätt som stödjer OpenAPI.

För mer information, läs här på dataportalens nyhet: https://bit.ly/3FQBiKX

@thomask sa i En automatiserad koll av döda länkar behövs:

Länken till SCB:s API-beskrivning funkar ej. Här finns ju resurser så om de hade fått en notifiering hade detta säkert blivit fixat. Detta måste väl gå att automatisera?

https://www.scb.se/contentassets/79c32c72783a4f67b202ad3189f921b9/api-beskrivning.pdf

Hej! Tack för din input, vi kommer att adressera ärendet tillsammans med SCB.
Håller med om din synpunkt om behov av automatiserade notifieringar om brutna länkar!

Därför har vi nyligen infört en tjänst för automatiserad länkcheck, inklusive möjlighet till att få notifieringar över brutna länkar för dom som tillhandahåller metadata till Sveriges dataportal. Det är rätt nytt så alla har slagit på funktionen än, och vi jobbar på att kommunicera och uppmuntra organisationer som publicerar data, att använda den möjligheten.

Vänliga hälsningar,

@dennis_priskorn sa i Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem:

Hej, hittade ingen lämplig kategori för att önska mig något från DIGG.
Jag skulle vilja se en rekommendation om ETT koordinatsysm som alla myndigheter som publicerar geodata uppmanas på det kraftigaste att följa så vi slipper 13 olika koordinatsystem i API-jungeln.

Hej!
Det stämmer vi har inte någon sådan kategori för generella önskemål. Anledningen är att vi inte skulle ha möjlighet att ta omhand eller besvara alla önskemål på ett bra sätt och därmed riskera att skapa felaktiga förväntningar hos våra forumanvändare.

Rörande din fråga om ett koordinatsystem, vill vi hänvisa till den myndighet som ansvarar för digital infrastruktur för geodata i Sverige, det vill säga Lantmäteriet. Den här sidan (extern länk) hos Lantmäteriet säger att SWEREF 99 är det officiella referenssystemet. Det finns också en text om förhållande till WGS 84. Koordinatsystem är en hel vetenskap, så för mer frågor och råd kring tolkning av information på den sidan, behöver jag hänvisa till dem som har det som expertområde.

Hoppas det förtydligar!

@björn-hagström
Hej,
Tack för din fråga. Jag kollar upp detta och återkommer.
Vänliga hälsningar,
Kristine

@jonor Hej,
Jag vill be om ursäkt för att det har tagit tid att besvara din fråga. Ser även att jag missade att återkoppla till dig i somras. Jag behöver ta frågan vidare med min kollega och ber om att få återkomma.

Vänliga hälsningar,
Kristine

@adilius @Björn-Hagström
Hej,
Tack för att ni tog er tid att skriva in till oss för att meddela om felet!
Det är nu åtgärdat och lyft till produktion.

@jonor @salgo60
Hej,
Vi tar till oss av era kommentarer som förbättringsförslag.

Det stämmer att Myndigheten för digital förvaltning (DIGG) ansvarar för Sveriges dataportal. För mer information om DIGG vänligen besök digg.se under ”Om oss” . Där kan du läsa mer om hur myndigheten styrs, vår organisation och olika uppdrag. Där kan du även få information om kontaktuppgifter.

Eftersom tråden handlar om en bugg i toppmenyn, grenar jag den fördjupade diskussionen till en eget ämne ”HelpdeskID och ärendenummer”.

Ämnet är förgrenat och fortsatt diskussion om kommunkoder och beständiga identifierare sker i denna tråd

Hej!
@Björn-Hagström , @adilius Tack, vi har återskapat beteendet och identifierat buggen. Vi arbetar på att lösa problemet och beräknar att kunna produktionssätta en rättning i början av nästa vecka.

@salgo60 Ja det är något som vi har behov av, dessvärre och som jag tidigare berättat i denna tråd gällande helpdesk id:n så är det inget som vi på Sveriges dataportal har möjlighet att införa just idag. Där behöver vi luta oss på att DIGG prioriterar införanden av systemstöd/processer/rutiner utifrån myndighetens övergripande verksamhetsbehov och resurser. Men vi hoppas att genom detta community och kategori, där vi kan ha ta emot feedback och uppdatera status, ger ett värde till er som användare!

@adilius
Hej,
Tack för din återkoppling!
Vi tar med oss den frågan och jobbar på att lösa det.
Vänliga hälsningar,
Kristine

@björn-hagström
Hej!
Tack för din återkoppling, jag tar med mig frågan och ser om vi kan återskapa beteendet och åtgärda eventuella buggen.

Vänliga hälsningar,
Kristine

@lfvjimisola sa i eArkiv - öppen källkod:

Ursäkta att det blev off-topic. Kanske läge att starta en separat eArkiv-tråd?

Håller med, grenar diskussionen till separat tråd

@ulrika
Hej igen,

Tack för att du hörde av dig i det här ärendet. Vi har baserat på din återkoppling under förmiddagen kunnat identifiera problemet och åtgärda felet.

Jag har testat runt på kronofogdens datamängd (ovan) och af:s taxonomy och det verkar fungera nu.

Vänliga hälsningar,

Kristine

@ulrika
Okej då förstår jag, tack för förtydligandet. Jag hade inte lagt märke till att den inte var klickbar. Jag tar med mig frågan och undersöker varför det är så.

Återkommer,

Vänliga hälsningar,
Kristine

@ulrika
Hej!
Sök på denna datamängd från Kronofogden som verkar kunna bjuda på ett exempel. Under "Om datamängd" i gränssnittet ser du hur det ser ut i gränssnittet, under "Dokumentation"

Längst ned till höger finns en länk "Ladda ned metadata som RDF"
I filen kan du söka efter foaf:page för att se ett exempel på hur det ser ut i själva metadata-uttrycket.

Hoppas det hjälper!

Vänliga hälsningar,
Kristine

@jonas-nordqvist

Intressant tack för att du delar!

Såg att det var en del info inuti själva specen men kan du berätta här lite om bakgrunden och syftet med specifikationen?