K
@ainali sa i Identifierare och relationer:
@jonor sa i Kategorisera API:er efter datasort:
Apropå trådämnet, har dataportalens API-register URI:er och kopplingar till Wikidata?
Vad tänker du att de ska koppla mot/länka till? Olika datasorter i Wikidata (exempelvis Q7300787 (realtidsdata) )?
Det låter en av värdemängdena inom "Uppdateringsfrekvens"
[Tar och städar lite genom att bryta ut denna dialog till en egen tråd ]
@ainali @jonor
Man kan nog diskutera frågan på två nivåer;
Dataportalen bygger på metadata i RDF där unika identifierare i sig är centralt både för innehållet i metadatan och för själva processen att automatiskt hämta in och visa upp i sökmotorn. Det finns riktlinjer och rekommendationer kring hur detta ska genomföras i bland annat i specifikationer för metadatan och skördning.
Respektive tillhandahållande aktör uppmuntras till att tillhandahålla unik identifierare för deras datamängder och API:er. Vi detekterar inte idag om enskilda datamängder/API:er på Sveriges dataportal har kopplingar till Wikidata. Om man skulle vilja som publicerande aktör peka ut kopplingar mellan datamängden/API:et och till Wikidatas identifierare, skulle man kunna använda fält såsom "Identifier", dvs att peka på att datamängden har en sekundär identifierare. Dataportalens begreppstjänst (beta) kan också användas för att terminologier och kodlistor ska erhållas maskinläsbara och refererbara. Det i sin tur möjliggör en sammanlänkning och relationer med entiteter i Wikidata, men även såklart för fler sammanhang.
Klicka här för mer information om dataportalens tjänster , samt om skördning av metadata till Sveriges dataportal
Vid avrop från Kammarkollegiets ramavtal för programvaror och tjänster är det endast tillåtet att ställa obligatoriska krav på en viss standard om den uppfyller definitionen av öppen standard enligt SOU 2009:86 och EIF 1.0.
Men vad räknas som en öppen standard och hur bra är myndigheter på denna typ av kravställning. Kan öppna standarder vara huvudnyckeln för att undvika långvariga inlåsningseffekter?
Presentatörer
Arman Borghem som berättar om Kammarkollegiets vägledning för Öppna standarder.
Professor Björn Lundell, Högskolan i Skövde presenterar resultatet från sin forskning som visar hur dagens IT-upphandlingar leder till begränsad konkurrens men också till inlåsningar. Björn kommer också att presentera 5 rekommendationer till myndigheter för hur man kan undvika dessa inlåsningseffekter.
Björn Hagström går igenom de krav på öppenhet som tagits fram av bl.a. ÖDIS (Ökad användning av öppna data i Stockholmsregionen) och NSÖD (Nationell Skalning Öppna Data).
Om meetup-serien
Meetup-serien handlar om hur myndigheter öppet kan samverka, samskapa och kunskapsdela kring sin öppna data tillsammans med både offentliga och privata aktörer. Vi pratar även om hur utveckling av relaterad öppen programvara och standarder kan skapa synergieffekter och driva på innovationen baserat på datan. Meetupsen kommer hålla ett virtuellt workshop-format där vi kunskapsdelar genom presentationer varvat med diskussioner. Vårt mål är att hålla en praktisk tyngdpunkt och hjälpa och inspirera myndigheter i hur de kan ta nästa steg för att öka påverkan och driva på nyttiggörandet av deras öppna data.
Boka din plats via: https://www.goto10.se/event/oppna-standarder/
@jonor Hej, den information och analys som du efterfrågar finns i DIGG:s föregående års upplaga av Digital förvaltning i internationellt perspektiv . OURdata Index har inte uppdaterats sedan dess så det är grunden till att ingen ny analys har gjorts.
För ytterligare förkovring så finns även en lite djupare analys gjord under Bilaga 1 (sida 15) - Förslag till handlingsplan öppna data DIGG lämnat till regeringen under mars 2020.
Vänliga hälsningar,
Kristine
@patrik-bernhardt Tack för att du delar. Jag har personligen använt denna tjänst och tycker den är bra och lättanvänd!
@salgo60
Hej,
Tack för din feedback vi tar med oss det i förbättringsarbetet framåt! Du lyfter bra poänger på hur vi kan göra saker bättre.
Jag ska se över texten i "Om denna kategori" under denna feedback - kategori för att göra det tydligare att man även felrapporterar här. För att felrapportera enskilda datamängder och dess innehåll vänder man sig dock till respektive tillhandahållande organisation i första hand.
Gällande helpdesk id:n så är det inget som vi på Sveriges dataportal har möjlighet att införa idag. Där behöver vi luta oss på att DIGG prioriterar införanden av systemstöd/processer/rutiner utifrån myndighetens övergripande verksamhetsbehov och resursläge. För detta community svarar och återkopplar admin/moderator på inlägg och förslag som lyfts med särskilt fokus på "Feedback"-kategorin eftersom det handlar om inlägg riktade mot oss.
En tydligare, sammanhållen och mer öppen roadmap och prioriteringar håller jag helt med om och det är något som vi arbetar för att kunna åstadkomma!
Hälsningar,
Kristine
@stefan-wallin Hej, mycket bra poäng. Säkerligen finns det både högt-och lågt hängande frukter att hämta här som tål att utforskas. Vi tar med oss frågan i det fortsatta arbetet med filtrering/sök.
Spontant i min mening den lägsta frukten, att se över möjligheten att skapa ett filter utifrån uppdateringsfrekvens.
Just att filtrera på de olika "datasorterna" är en klurigare nöt att knäcka men en idé är att i ett första steg undersöka om det finns en stabil vokabulär, som har en klassificering som mappar mot detta behov. Någon som har vetskap om en sådan vokabulär?
@frtrse
Hej och tack för input! Kul med en dialog om hur kategorierna kan utvecklas vidare på ett sätt som skapar värde!
Några reflektioner och frågor att diskutera:
Vår tanke är att alla typer av organisationer ska känna sig välkommen att nyttja alla kategorier för att diskutera, tipsa och fråga. En fundering är därför varför det egentligen behövs en egen kategori specifik för kommuner, och isåfall motiverar det att underkategorier görs för regioner och statliga myndigheter också? Och varför kan då inte alla skriva inom samma kategori då de troligen kan lära av varandra?
Riskerar fler kategorier att sprida ut dialogerna så att det blir otydligt vart man ska skriva eller finna information? Detta eftersom ofta, men inte alltid, går frågor "på tvärsen".
Ett annat förslag som vi mottagit är att ha en tydligare kategori för just trådar om att "publicera data", som underkategori till "tipsa/fråga". Är det ett alternativ som skulle tillgodose behoven hos en kommun-kategori, eller ser ni det som något annat?
Med det sagt, personligen ser jag positivt på att forumets kategorier utvecklas organiskt utifrån behov utan att behöva överanalyseras allt för mycket 
Ser gärna att fler användare tycker till om ovan!
@jonas-nordqvist Intressant frågeställning!
Lagen innehåller bestämmelser som innebär att tjänster och information som en offentlig aktör tillhandahåller genom en webbplats eller mobil applikation ska vara tillgänglig. Eftersom öppna data publiceras på internet innebär det att även öppna data ska uppfylla lagens krav. Det är ju i grunden bra, för det gör att öppna data kan användas av alla, oavsett om man har en funktionsnedsättning eller ej. I praktiken behöver man ta höjd för detta i arbetet med öppna data, ställa rätt krav, granska materialet, göra nödvändiga anpassningar, ta upp eventuella brister i redogörelsen m.m.
Det handlar allt ifrån hur applikationer är byggda och designade, liksom dokument och filer. Tipsar om att besöka digg.se och webbriktlinjer.se för mer detaljerad information om vad som gäller.
Viss digital offentlig service är undantagen från lagens krav, är att till exempel digital service från tredje part som varken har finansierats eller tagits fram av den berörda offentliga aktören eller står under dess kontroll.
Håller med @Ainali att det skulle vara intressant med några exempel. Är det t.ex vissa filformat där tillgänglighetskraven upplevs hindrande? Eller i samband med visualiseringar. Eller annat?
@salgo60 sa i Beskrivning: Öppna data från DIGG:
@kristine_ och dokumenterad? av det jag såg känns det inte som den skall finnas på dataportalen bland andra dataset....
@salgo60
Jag har undersökt frågan nu och den dokumentation om API:et som finns är i två delar:
https://entrystore.org/kb/search/
och ett formell uttryck via OpenAPI (Swagger) här:
https://entrystore.org/api/
Ska uppdatera informationen så det framkommer om datamängden på dataportalen också.
Men samtidigt inser vi att den dokumentationen är för generell och skulle kräva mycket av folk. Vi ska titta vidare om vi kan ta fram en lite mer specifik beskrivning/guide som förklarar hur man söker ut just information om datamängder, distributioner, utgivare etc. ur detta generella API.
Hej,
Geodataportalen är gemensam ingång till geodata och tjänster i Sverige, den utgör också Sveriges koppling och bidrag till den europeiska geodataportalen. INSPIRE är ett EU-direktiv och anger bestämmelser för att inrätta en infrastruktur för geodata i Europa. Syftet med INSPIRE är att ge bättre tillgång till offentliga geodata via visnings- och nedladdningstjänster. Alla aktörer har möjlighet att beskriva sina geodata och tjänster i Geodataportalen. Geodataportalen förvaltas av Lantmäteriet i sin roll som geodatasamordnare, så kontakta dem för mer utförlig information om vilka datamängder som ska publiceras enligt direktivet.
Beskrivningar av data på nationella geodataplattformen skördas vidare upp till Sveriges dataportal, i dagsläget det som är klassat som öppna data. Men på sikt föreslås att detta breddas, särskilt med koppling till etableringen av grunddata-domäner och målet att grunddata i Sverige ska vara sökbar på Sveriges dataportal. Det betyder att det som publiceras på geodataportalen också är synligt på dataportal.se.
Vi jobbar parallellt med Lantmäteriet för att etablera en mer kontinuerlig samverkan mellan portalerna, identifiera gemensamma utvecklings-och förbättringsområden, tydliggöra gränsdragningar, gemensamma lösningar m.m.
@salgo60
Hej,
DIGG ansvarar för flera verksamheter däribland digitala tjänster och infrastruktur såsom inom digital post, e-id, e.handel, digital tillgänglighet m.m. Dessutom samordnar och analyserar vi utvecklingen av digitalisering av den offentliga förvaltningen och bistår regeringen på olika sätt i detta arbete. Dessa verksamheter bekostas av våra anslag och särskilda regeringsuppdrag. Det är naturligt att vi både jobbar med egen personal och tillsammans med leverantörer för att genomföra våra uppdrag. DIGG:s information om fakturor som vi nyligen tillgängliggjort som öppna data relaterar till vår hela verksamhet. Välkommen att gå in på digg.se för att läsa mer om DIGG:s verksamhet.
Jag vill påminna om forumet uppmuntrar till en konstruktiv diskussion. Tyck gärna till om våra och andras tjänster, data och API:er, men håll en god ton. Vi kommer att ta bort inlägg som är kränkande eller nedlåtande mot moderator, andra forumanvändare samt övriga som inte använder tjänsten.
Hej, vill bara återkoppla att nu har vi hittat och åtgärdat felet/Kristine
@salgo60
Hej!
Det pågår vissa aktiviteter för att ta fram en gemensam specifikation för just denna typ av datamängd, se tråd.
Utöver att specifikationen inte är klar än, så har vi från DIGG:s räkning en bit kvar tills vi kan börja följa den. Det handlar bl.a om att utdragen är mer komplicerade och innefattar fler system. Men vi arbetar på det och har som mål att kunna börja göra det framöver.
För datapublicister till Sveriges dataportal som läser detta så vill jag lyfta att använda fältet "ConformsTo" , för att i metadatan peka ut vilket schema / specifikation som er datamängd eller API följer.
@salgo60 Hej,
Api:et är inte borttaget men däremot håller vi på med en uppdatering av vår metadatakatalog som dataportalen skördar. Därför är inte datamängden synlig via dataportalen. Metadatakatalogen ska snart vara uppe igen dock, då kommer den åter vara sökbar på dataportalen.
/Kristine