M
@Jonas-Nordqvist jag tror att det kan finnas ett behov att se över ux-upplevelsen tillsammans med dataanvändare och dataproducenter. Dataportalen har funnits ett par år nu så det är väl dags att fånga in feedback och göra relevanta justeringar. Så toppen att du tycker till. I samband med att Dataportalen från ett nytt utseende och expanderas nästa vecka så är timing för feedback klockren, eller hur @Nina_Berlin 
@Jonas-Nordqvist Jag begriper sök datamängd, men när jag söker på ngt så kommer även begrepp och specifikationer upp i mina träffar. Genom att klicka i API:er slipper jag det som inte är data. I övrigt har jag inga synpunkter.
@jonass och @Jonas-Nordqvist håller helt med om er syn på data och API:er.
Jag tolkar det som att dina @Jonas-Nordqvist synpunkter ligger på Dataportalens sök- och filtreringsfunktion?
När jag ser på dataportalen SÖK tänker jag att vi borde se över vad vi filtrerar på samt skapar fler metadatataggar för att hitta rätt.
Data och API bör vara samma. Däremot ska man kunna sortera bort specifikationer och begrepp från själva datamängderna.
Finns det fler som har synpunkter? Passa på
@Ainali eh, jag vet faktiskt inte.
Använde hashtag för det mänskliga ögat, ett försök till att peka på att dokumentet är relevant för dem som är intresserade av den politiska utvecklingen för öppna standarder och öppen källkod.
Det finns en anledning till varför mina barn kallar mig för Boomer...
EU-kommissionen har publicerat ett förslag till Interoperable Europe Act. Denna behövs för att kunna få till ett bättre samarbete mellan EU-ländernas olika förvaltningar genom att skapa förutsättningar för samarbete kring data och digitala tjänster.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/sv/ip_22_6907
#öppen källkod #öppna standarder
Jag tänker såhär: alla vi som använder Community gör det för att vi jobbar med eller är intresserade av Sveriges digitalisering och särskilt våra gemensamma digitala resurser såsom öppna data och öppen källkod. Därmed har vi också kvalificerat oss som över genomsnittet när det kommer till kompetens och kapacitet.
Visionen är att community ska vara navet för all diskussion kring vår digitala resurser och att kan ska kunna berätta om, ställa frågor kring och diskutera både arbetsätt och leverans för vi vill ju att det som vi delar också används.
Låt oss undvika att kritisera varandra som personer och utgå från att vi inte vill samma sak.
Det måste få vara ok att kritisera projekt, fenomen och dåliga leveranser. Det måste också vara ok att vara konsult, eller att ha deltagit i mindre lyckade satsningar inom offentlig sektor. Det måste få vara ok att svara fel. Viktigast är att vi vill attrahera och inte skrämma bort varandra så därför ber jag alla att hjälpa varandra att sänka trösklarna.
När det gäller denna tråds diskussion så har vi tillsammans uppnått syftet; att berätta om detta viktiga och efterfrågade dataset. Vidare har vi tillsammans skapat lite mer klarhet. Följande har jag lärt mig:
Jag tror att det är bra att projekt som skr, nsöd, datavekststan avlöser varandra och jobbar vidare med samma leverans. Det skapar en kontinuitet och en kunskapsöverföring mellan initiativen. Jag vill och jobbar för att alla projekt som finansieras av statliga medel ska finnas representerade i detta forum för att bidra till transparens, för att kalibrera mot andra aktörer genom att få stöd och kännedom om andra initiativ och behov.
Jag är övertygad om att detta forum kommer att leda till ännu bättre kunskapsöverföring och att vi tillsammans kan jobba smartare och mindre isolerat.
@Dennis_Priskorn toppentjänst ! Tack Dennis! Ping @elias.
@tove relevant fråga!
Jag gissar på att många programkods-auditverktyg använder sig av NVD, men också andra källor.
Jag känner bara till nyhetsbrev från CERT. men frågan är hur dessa brister nått CERT. Vem rapporterar in? Eller kommer infon från NVD?
Vet någon om det Finns en nationell inrapportering av de sårbarheter vi själva upptäcker? Det hade annars varit bra.
@tove tack för att du tipsar! Det här är något jag hoppas att vi får fler diskussioner kring samt konkreta tips och råd.
@Jonas-Nordqvist @mistral @FredrikEriksson det positiva är att nu har vi alla, bara genom att vara aktiva i denna tråd tydliggjort att Energimyndigheten ansvarar för Laddstationer och att kommunerna och andra som har info om Laddstationer bör rapportera in dessa.
Det jag mest undrar över nu är om de dataset som finns i dataportalen är dubbletter eller kompletterande dataset till energimyndighetens API.
Vidare hoppas jag som jag skrivit tidigare att alla som vill ha denna data ska kunna hitta alla Sverige laddstationer via dataportalen. Dvs jag välkomnar Energimyndigheten att göra sitt API sökbart via dataportalen och jag har hört att detta ligger i pipeline.
@jonor Kuriosa: Ekonomistyrningsverket har en publikation kring hur man bildar och avvecklar en myndighet. Här finns också en checklista.
Ping @angela. Har du koll på det som @mistral skriver?
Kunskapsfråga till NSÖD eller de som kan: Om jag använder ovan länk, hamnar de laddstationer som jag rapporterar in på Dataportalen eller på Nobil.no? eller på bägge ställena?
@Nina_Berlin Det ligger på mig att boka in till ett planeringsmöte. Såklark att vi ska ha en ws! eller hur @lfvjimisola och @davidlars ?
@mistral jag missuppfattade dig i början på tråden. Trodde att det du menande med att gå direkt till källan var att kontakta kommunerna direkt, vilket man naturligtvis också kan göra, men det var därför som jag började prata om samordning.
Jag har ingen koll på hur Energimyndigheten samarbetar med Kommunerna och Dataverkstan, men eftersom Energimyndigheten hittat hit så
ping @Martin-Söderlund.
@mistral ja, fast nu är det så att det krävs en organisation för att samordna, facilitera och jobba med vissa frågor. Dataverkstaden fyller ett tomrum som finns idag. Kommuner och regioner ligger idag inte i framkant när det kommer till att dela sina data. Vidare finns ett behov av att dela samma typ av data så att det blir heltäckande för användarna. Att samordna via Dataverkstaden och VGR är minst lika bra som att samordna via SKR eller DIGG. I slutändan är det inte vilken organisation utan de som faktisk utgör arbetet som är de viktigaste. Och att det går att förvalta resultatet. Att säkerställa förvaltningsdelen behöver ske i samråd med DIGG och det är därför DIGG sitter i en styrgrupp tolkar jag det som.
@FredrikEriksson menar inte alls att det är olyckligt att ni kallar det för laddpunkter, något måste ni ju kalla det för
Däremot noterar jag att det finns ett behov av att hantera begrepp och att det idag finns flera begrepp för laddpunkter. Detta kan säkert klustras i efterhand.
Jag skulle gärna se ett ramverk som löpande uppdateras begrepp för begrepp så att inte alla väntar på något som eventuellt kommer längre fram. Om vi har lärt oss något på resan sedan 2003 och PSI-förordningen så är det att goda intentioner har en förmåga att bromsa.
Är det dataverkstaden som har uppdraget att ta fram detta ramverk?
@Nina_Berlin vet inte hur man love-bombar i forumet. (Du får ta fram en sådan funktion) - men sänder kärlek till Sveriges mest passionerade produktägare!
"För mig är den digitala arena ett sätt att leva". Underbart!
