Community på Sveriges dataportal

@dennis_priskorn Tack Dennis
Mina personliga reflektioner: jag tror att vi i många delar strävar åt ungefär samma håll. Anledningen till att jag sökt mig till DIGG är att jag vill göra den här situationen bättre och att jag ser att det krävs en del jobb för det. Jag kan själv inte lösa allt, men jag kan bidra och samarbeta.
I den roll jag har på DIGG känns det inte som att jag är rätt person för att gå in i en diskussion på det här forumet om direktdemokrati, politiska beslut, lagbrott av myndighetspersoner, radikal öppenhet och så vidare. När jag skriver något så läser man det som ett inlägg av utvecklingsledaren för Sveriges dataportal på DIGG, med vad det innebär av mandat och avgränsningar.
Just nu lägger vi i teamet för Sveriges dataportal större delen av vår utvecklingstid på att bidra i ett stort utvecklingsprojekt. Här kan man läsa mer om det: https://www.digg.se/om-oss/regeringsuppdrag/pagaende-regeringsuppdrag/forvaltningsgemensam-digital-infrastruktur/

Jag kommer från en lång diskussion om hur data, datamängder, metadataspecar och API:er hänger ihop. För mig bildar det här en helhet, men eftersom jag varken är dataspecialist eller arkitekt lyckas jag inte förklara mitt resonemang på ett tillräckligt tydligt och korrekt sätt, så det logiskt går att följa i alla nödvändiga detaljer.
@Kristine_ , @jonass, @Maria_Dalhage, ni har lärt mig mycket. Kan ni hjälpa oss att reda ut även den här frågan? @tove, du får också gärna haka på, jag är nyfiken på hur du ser på det här.
@Jonas-Nordqvist

@Magnus-Sälgö Om du är nyfiken på vad vi som jobbar med dataportalen specifikt arbetar med just nu så kan du läsa mer i det här regeringsuppdraget:
https://www.regeringen.se/49e173/contentassets/142e91d86d70461080d98041451af7ec/uppdrag-att-framja-delning-och-nyttiggorande-av-data

Framför allt det här citatet från sidan 2 beskriver mycket av vad vi fokuserar på den här hösten:
"Möjliggöra ökad samverkan mellan aktörer som delar och nyttiggör data
Digg ska utveckla en digital arena som möjliggör för aktörer att dela och
nyttiggöra data genom ett ökat erfarenhetsutbyte och institutionellt lärande
om datadelning samt en utökad experiemnt- och utvecklingsverksamhet
baserad på delade data. Särskilt fokus ska läggas på nyttiggörande av data i
den löpande verksamheten."

Som du ser i dokumentet har vi en slutredovisning i januari 2023. Vi planerar en leverans kopplad till det.

@davidlars Jag håller med om det här! Det är mycket lättare att springa på incidenter när folk har koll på det här. Annars kan det nästan bli omöjligt.
Det jag tycker är det svåraste är att koppla på verksamheten i det här, att hitta vilken roll de behöver ha för att det ska fungera. För att de automatiserade (funktionella) testerna ska funka behöver verksamheten vara med och skriva given-when-then, eller åtminstone förstå testfallen och verifiera att de stämmer. Och det går inte att göra en bra pivot om man inte har med sig både verksamhet, utveckling och drift.
Min erfarenhet är att verksamheten ofta kommer med en briljant innovativ idé som man från IT-sidan inte orkar ge dem en miljö att hålla hus i för att utveckla, eftersom man är nedlusad med förvaltning av heritage.
Eller, att IT-sidan kommer med en briljant innovativ idé som verksamheten inte orkar ta till sig eftersom den inte kommer från verksamheten och man därför får för sig att den inte kopplar till ett verkligt behov hos slutanvändarna.
Jag tror på att vi behöver ett gemensamt samarbetsverktyg att hålla hus i, både verksamhet och IT. Det funkade ganska bra när vi körde Enterprise över hela linjen, även Atlassian funkade bra tills de låste in allt.
Jag jobbar på att få in verksamheten i GitHub men det är verkligen inte helt enkelt. Verktyget är inte gjort för att passa behov man har i en verksamhet.

@salgo60-ej-aktiv @Ainali @jonor Jag tycker det är bra att ni har en värdefull dialog tillsammans! Ämnet för den här tråden är de agila värderingarna, metodik och hur vi ska förbättra tonen i det här forumet. Därför är de här inläggen off-topic. Skulle ni kunna starta en ny tråd och fortsätta den här dialogen där? Ett forum blir svårt att hitta i om inläggen kommer för långt från ämnet, särskilt för den som är ny in här.
Tillägg: Jag grenade det här inlägget och startade en ny tråd Govdirectory och statligt ägda bolag, där ni kan fortsätta diskussionen.

@Maria_Dalhage Jag har en synpunkt som främst riktar sig till dataproducenterna. Det är bra om man döper sin datamängd, begreppsmängd, terminologi eller specifikation till något bra så träfflistan för våra tre sök blir lätt att tolka vid första ögonkastet.
Sedan har jag en synpunkt till oss själva och det är att vi kanske behöver se över våra riktlinjer till producenterna vad beträffar den här namnsättningen?

@jonor DIGG ägnar sig åt många olika saker och jag kan inte redogöra för alla. Vi har en väldigt komplex verksamhet och jag är inte insatt i hela.
Just det här regeringsuppdraget ägnar jag och @Maria_Dalhage oss åt. Vi gör andra saker också.
Vi jobbar oftast utifrån regeringsuppdrag. Här är en lista på vilka regeringsuppdrag vi har:
https://www.digg.se/ledning-och-samordning/vara-regeringsuppdrag
Jag vet inte om delrapporten kommer vara öppen, om den är det så återkommer jag med en länk.
Dialoger som vi för här i forumet har i vissa fall påverkan på vad vi skriver i delrapporten, eftersom det här är ett sätt DIGG har för att föra medborgardialog.
Delrapporten kommer inte vara på den detaljerade nivån om vandringsleder, badplatser och utegym.

@Magnus-Sälgö Jag tackar för ditt förtroende att samarbetet blir bättre om jag styr upp ditt och datt det gör mig glad att läsa det, även om jag snarare jobbar med att stödja och inte styra. @johantjader tog kontakt med mig och @Maria_Dalhage om Mina ärenden och kundhändelse, det är därför han är här, vilket vi är väldigt glada för. Det här var det bästa vi kunde erbjuda i dagsläget vad gäller digitala arenan. Vi jobbar på och hoppas kunna ge bättre förutsättningar framöver, fortsättning följer.

@jonor Jodå, vi jobbar på med frågan ... vi är bara lite långsamma. Vi behöver stämma av innan vi lägger ut ett svar.
Det är viktigt för oss att vi kan stå för det vi svarar här.

@tove Tack för ditt svar! Mycket välformulerat och relevant. Jag tolkar det som att det ligger i linje med min känsla av att vi får nytta av data när vi kan förstå datat så det kan bilda information, och det kan man göra på olika sätt, bland annat genom att använda API:er. Det som är mest praktiskt beror troligen på vad datamängden kan bilda för information.

Jag pratade vidare om frågan internt på DIGG med bl a @Kristine_ och insåg efter det samtalet att visst data är svårt att ta till sig utan API:er. Om man vill använda realtidsdata från t ex IoT-givare är det mer praktiskt att ha tillgång till det via ett API, eftersom datat uppdateras hela tiden. Det är fortfarande datat man är ute efter, nyttan med API:et ligger ju i vilket data man når med det.

@mistral Det jag förväntar mig av forumet är att vi har goda och konstruktiva diskussioner och erfarenhetsutbyten i frågor som rör öppen och datadriven innovation och utveckling, dvs det som står på forumets förstasida.

@davidlars Skulle vilja trycka på gilla-tummen minst 2 ggr för detta! @davidlars, skriv den i markdown. Gärna basic syntax. @jonass , @Maria_Dalhage , kan ni hjälpa @davidlars så han kan publicera det här på NOSAD så vi når det allihop?
https://www.markdownguide.org/basic-syntax/

@mistral Dataportalen är en kanal som alla kan använda för att nå de målgrupper som arbetar med datadriven utveckling och innovation och med det närliggande ämnen. Vi är en hub. Tanken är att man ska kunna ta sig vidare härifrån till andra ställen där det finns mer information om det man är intresserad av. Vi driver alltså gärna trafik till andra ställen.
Exempel på länkar som ligger på dataportalen:
https://data.europa.eu/en
https://joinup.ec.europa.eu/

https://www.vti.se/forskning/samhallsfragor-och-planeringsprocesser/elektrifiering
https://www.scb.se/vara-tjanster/statistikprogram-for-px-filer/PxWeb/
https://www.vgregion.se/ov/dataverkstad/
https://github.com/DIGGSweden
https://offentligkod.se/

En del länkar har DIGG lagt in, andra har vi fått av våra partners.
Den digitala arenan är till för alla. Vi bygger den tillsammans. Även innehållet.

@jonor Det verkar som att de anpassningar vi gjort framför allt ligger i temat. Jag har inte klart för mig än om och hur de slår på just editor-pluginet. Det finns också ett förslag på en plugin men den verkar inte vara helt stabil.
Jag har bett utvecklaren om två länkar till de aktuella GitHub-projekt det handlar om, jag återkommer när jag har dem.

@Jonas-Nordqvist @mistral Jag följer också detta med stort intresse. Om ni har det här mötet som Jonas föreslår så vill jag väldigt gärna höra vad ni kommer fram till när ni pratat ihop er. Det här skulle kunna vara första steget till ett gott samarbete.

@Maria_Dalhage Precis, NOSAD i ett första steg sedan kanske vi kommer vilja lyfta över vissa playbooks/guider till digitala arenan. Men jag tror ändå vi kommer vilja behålla en del guider på NOSAD.

@Maria_Dalhage det är därför som det är så bra att @davidlars har skrivit den där guiden och lägger upp på Nosad. Det är också en del av arenan.

@jonor Här kommer länkarna till pluginet och våra anpassningar.

Det plugin som används för text-editorn är Default Composer för NodeBB; https://github.com/NodeBB/nodebb-plugin-composer-default.

Tillgänglighetsanpassningar inbegriper tabuleringsordning, fokusmarkeringar och fokusfällor.

De anpassningar som gjorts återfinns i DIGGs egna tema kopplat till nodeBB. Temat finns på DIGGs Github; https://github.com/DIGGSweden/nodebb-theme-digg.

@Magnus-Sälgö Jobba öppet? Sitt hela gänget redan från början så det inte blir viskleken.

@tove Jag tror att ett bra nästa steg är att göra en taxonomi. Vi har en väldigt rudimentär taxonomi nu.
Tanken är att vi ska använda AI Swedens taxonomi för att kunna söka fram goda exempel, t ex, så man inte behöver lära sig flera taxonomier beroende på vilken AI-webb man är inne på. Jag träffade AI Sweden den här veckan och bad dem ladda upp sin taxonomi på dataportalen. Den verkar vara genomarbetad och bra.
Så ja, det är förberett för taggar. Vi har inte hunnit med att arbeta igenom det, bara.