Community på Sveriges dataportal

@IntegerOverflow1 Gul snö?

Hej forumet,
Vi har en diskussion på linkedin om att starta ett forum för strumpstickejobb. Alltså, inte stora strategiska långsiktiga gemensamma initiativ, utan små, konkreta, gemensamma experiment som man kan haka på när man har tid över.
Är det fler som vill vara med? Finns det plats för något sådant här inom NOSAD? Eller finns det redan?

@Ainali Skrämmande. Hur gör man i andra länder som ligger före oss i digitalisering?

Kommer ni ihåg i höstas, efter valet, att det plötsligt var många länkar till dokument på regeringen.se som var trasiga? Är det här anledningen till det?
https://webperf.se/articles/regeringskansliet-och-cloudflare/
https://www.nyteknik.se/it-sakerhet/regeringskansliet-skickar-personuppgifter-till-usa-nagonting-luktar-illa-har/2019905

@FredrikEriksson Jag följer er med stort intresse och återkommer om jag snappar upp sådana önskemål, det kan mycket väl hända

@DIGG_admin Bra initiativ! Vi vill gärna ha input om vilken öppen data som kan tänkas vara intressant från CSN.

@Ainali Är det alltså en workshop man kan delta i om man vill?

En tanke slår mig plötsligt. Jag har frågat GPT-4 och hen har ingen aning.
Jag märker att jag använder GPT-4 ungefär som jag vanligtvis brukar använda combon Google-Wikipedia.
Pågår det en aktivitet kopplad till Wikipedia för att utveckla en AI som open source?

@FredrikEriksson Dataverkstaden går från klarhet till klarhet det är alltid lika kul att logga in och få syn på det där lila "F"et som (oftast) betyder att det finns en ny leverans av något slag.
Har ni något webinarium/någon workshop där ni går igenom allt ni gjort det senaste året, eller liknande? Har jag missat den? Jag är nyfiken och skulle gärna vilja få en överblick över allt ni gjort på sistone och vad som ligger i pipen.

@jonor Tack för feedback jag tror inte vi har fått så mycket feedback på det här, det är kanske därför vi inte prioriterat upp att fixa det hittills. Jag förstår dina synpunkter, de är relevanta.

@jonor Nu har jag pratat med dem som tar fram den här statistiken, de svarar såhär:
"Databasen togs fram för att från och med år 2016 ersätta den statistik vi tidigare publicerat i tryck form och Excel-filer. Strukturen motsvarar i stort den som fanns i de tryckta publikationerna. Vi förstår synpunkten och fördelen att mer flexibelt ha samtliga variabler i en och samma tabell. För att komma dithän behöver vi dock göra om en hel del i hur vi tar fram underlaget, något som inte ligger i den närmaste planeringen. Vi får ta idén med oss inför framtida förändringar av databasen."

@joho68 Hoppas verkligen att vi lyckas sätta upp ett vettigt EU-moln. Jag tror det är viktigt.

@FredrikEriksson >joink!<

@FredrikEriksson @jonor @Ainali Tack alla för en bra diskussion och tack @FredrikEriksson för att du lyfte frågan!

@jonor Menar du PxWeb i allmänhet, eller just CSNs användning av PxWeb?
Om det är PxWeb i allmänhet kan du starta en tråd här och pinga in SCB för att diskutera verktyget, så kan de använda det i sin behovsfångst. @Maria_Dalhage
Om det är CSNs användning av PxWeb kan jag ta med mig frågan internt om du vill, jag jobbar inte själv med det men jag jobbar med dem som gör det.

@jonor Jag misstänker att dubbletterna är en följd av att man gjort någon form av organisatorisk eller processmässig förändring som har påverkat klassificeringsstrukturen.

Här står lite mer om klassificeringsstruktur.
https://riksarkivet.se/beskrivning-av-verksamheten

Det är en indelning som påverkar både arkivet och diariet. Det finns något som heter diarieplan också, men jag vet inte i detalj hur en sådan förhåller sig till en klassificeringsstruktur.

@jonor Vi delar 10 datamängder med hjälp av PxWeb:
CSNs datamängder

Datamängderna finns alltså tillgängliga i CSV-format, vilket ger oss 3 stjärnor.

Fram tills ganska nyligen hade vi också DCAT-AP-SE-specar för de här datamängderna uppladdade i nationella förteckningen, men de specarna fungerar inte som de ska just nu. Jag vet inte exakt varför, jag tror vi kanske har en mismatch. Arbete pågår för att rätta till det här så vi kan få tillbaka vår fjärde stjärna.

@jonor Arkiv och diarium är inte riktigt samma sak. Jag är ingen expert men jag har jobbat lite med IT kopplat till områdena. Båda lagrar handlingar men i olika syften.

Diariet är till för att organisationen ska kunna hålla koll på sina handlingar. Det är tidsbegränsat, t ex behöver man bara bevara ansökningshandlingar till en tjänst i 2 år efter den har tillsatts (tror jag). Det är Huvudregistratorn som ansvarar för diariet.

Arkivet är till för att bevara handlingar på längre sikt, enligt Riksarkivets bevaranderegler. Ett av syftena är t ex forskning. När man gallrar bland sina handlingar måste man se till att bevara en viss mängd av handlingarna, och det behöver göras på ett arkivbeständigt format, som t ex pdf/a.
Det är Verksarkivarien som ansvarar för arkivet.

@jonor Här är ett exempel på ett diarium som ligger online, det är Jönköping som lagt ut det:
https://www.rjl.se/demokrati/diarium/

@jonor Det här är en jättebra idé!
Uppdatering sedan sist: vi har tydligen varit 4 star tills relativt nyligen, men våra metadataspecar strular lite. Vi jobbar på att lösa det.