Community på Sveriges dataportal

@Dennis_Priskorn sa i Data och API:er:

Det här går att lösa med versionering. Jag versionerar API:n jag skriver just nu. Datamängder kan också versioneras så att man enkelt kan peka på just den version som laddats ner.

Absolut, jag lyfte det mer för att påtala att det inte är löst bara för att man har ett api utan transparensen och kommunikationen kring specifikation och förändringar behövs ändå. Att om API versioneringen slår till blir det ett "tillbud" istället för en olycka. Men API versionering bör ju inte vara ända åtgärden.

Och sedan är väl versionering en utvecklingsåtgärd i antingen lifecycel eller ad hoc behov, om det inte ska vara en allt för bred tratt initialt?

Tänker att om du versionerar api utan att veta vad du garderar för så bör du öka din attackyta för i vart fall vissa API attacker och även kanske för DDoS som inriktar sig mot endpoints? Men nu spekulerar jag utifrån konceptet. Jag är ju inte teknisk i grunden och API versionering är inte det område jag är starkast på.

@mattias sa i Samverkan för fri e-legitimation:

@tove Spännande! Du får gärna tipsa om länken.

Absolut! Länk till upphandling av ramavtal för Supporting Activities in the Area of Electronic Identification, Trust Services and Digital Wallets. Under tab Document Library har ni spec och draft contract osv. Estimerat värde är 6 milj euro. Ni får hojta om ni skulle önskar stöd i ansökan eller vill diskutera NIS/NIS2 något.

Description är "The purpose of this call for tenders is to provide support for the ENISA work in the area of electronic identification, digital wallets and trust services, throughout the years 2023-2025. ENISA will continue its work on supporting public and private bodies in implementing the eIDAS Regulation by addressing technological aspects and building blocks for trust services, electronic identities and digital wallets. The actual projects to be covered will depend on the actual text of the eIDAS revision and the output of the ToolBox process for a coordinated approach towards a European Digital Identity framework. Moreover, the interplay between NIS2 Directive and eIDAS revision will be included covering cybersecurity and governance requirements.Aspects to be covered will be agreed with the EC and MS through the eIDAS related experts groups (ENISA ECATS/former ENISA Article 19 EG, eIDAS Cooperation Network, eIDAS EG, Forum of European Supervisory Bodies / FESA)."

@jonor @mattias jag tänker att ni säkert sett att det finns men någon som är inne här kanske inte har hittat dit. Det finns en lång kedja i NodeBB Community där de diskuterar för och nackdelar med discourse vs NodeBB.

Trådstartaren skrev 2014 "I saw another discussion "DISCOURSE IS BETTER" but that's not very productive. Instead let's look at what each does better than the other.

I'm posting this under feature requests because that is where I hope this conversation leads."

Så förhoppningsvis har de använt det för utvecklingen och bli bättre, tråden levde senast nov 2021 och 132 inlägg in (jag har inte läst alla).

@Nina_Berlin sa i Data och API:er:

realtidsdata från t ex IoT-givare är det mer praktiskt att ha tillgång till det via ett API, eftersom datat uppdateras hela tiden

Absolut! Och i sådana fall kan ett öppet test-api vara värt också eftersom det kan vara svårt att bygga och testa mot en statisk testdatabas.

@tormund sa i energy data api:

Beneficial Apps har nu skapat ett helt öppet och gratis API för svenska elpriser

Grymt ju! Och uppskattar den gröna designen, snyggt

Hej!
Data om sårbarheter och cybersäkerhetsanalys finns öppet eller semi-stängt (hålls inom landet men öppet mellan privat och offentlig sektor) i andra länder. Vet vi om något sådant finns i Sverige?

Jag har kollat MSB, nybildade Nationella centret för cybersäkerhet, vårt nationella CSIRT CERT-SE mm och även på privata sidan Tech Sverige m.m. Men har inte hittat någon strukturerad data eller ens api till ostrukturerade analyser/artiklar.

Så undrar om någon vet om vi någonstans nationellt öppet använder API:er från National Vulnerability Database (NVD) mer känt som CVE? Kanske kopplar det till svenska incidenter?

Vet att CERT-SE hänvisar till aktuella CVE i en del nyhetsbrev och rekommendationer t.ex. här, men det är vad jag kan se helt ostrukturerat och manuellt hämtat.

UK har ett "Cyber Security Information Sharing Partnership (CISP) is a joint industry and government digital service to allow UK organisations to share cyber threat information in a secure and confidential environment." (länk om någon vill läsa mer). Det är ju svårt att säga vad för typ av datadelning som är bakom inlogg men "in-depth analysis of cyber threat information" låter i alla fall strukturerat

Ni får flytta eller ta bort om detta inte hör hemma här, är min första nystartade tråd

@Maria_Dalhage sa i Arbete med att få tydligare diskussionstrådar pågår:

För kännedom. Just nu pågår ett arbete med att strukturera trådar och ämnen för att göra dessa läsbara och därmed också värdefulla för nya besökare,

I och med arbetet med strukturering tänkte jag om vi kan diskutera några förslag på ny struktur.

Nedan beaktar även följande och kan bli enklare att förstå om de första inlägget per tråd lästs Har olika grupper av moderator för olika kategorier övervägts? samt Har plugin Question and Answer övervägts? (Q&A, Frågor och Svar, Resolve / Unresolved).

Förklaringsmodell:
[M: XX] = Förslag på modereringsgrupp
Fetmarkerat = Ny kategori eller namnändring
(XX) = Förslag på inställningar
X >> Y = Förslag att X namnges Y
XX >> Y = Förslag att XX tas bort och ersätts av Y
Punktlista = sub-kategori
Bokstäver enbart för att förenkla hänvisning och namnförslagsändringar i diskussionen och inte tänkt att ingå inamn.

Förslag på kategoriförändringar:
(inte fullständig struktur och utan inbördes ordning av huvudkategorier)

A. Feedback på dataportal.se

B. Feedback på detta Community för dataportalen

• Community Plug-ins
• Community Nya förslag
• Community Inställning & Konfigurationsförslag
• Community Struktur & Moderator-diskussioner

C. Om detta Community >> Info om detta Community, olika kategorier & användarvillkor (Read only dvs disablea "Create Topics")

D. Digital Infrastruktur >> Ena - Sveriges digitala infrastruktur

• API-profilen >> REST API-profilen
• Mina ärenden

E. Diskussion infrastruktur för öppna data & öppna system

F. Data

• Efterfråga data och API:er
• Tips om öppna datamängder
• Specifikationer & API implementation

G. Arbetssätt och organisation

• Tekniskt arbete öppna digitala resurser ex DevOps
• Dataproducent ex Data Governance
• Datakonsument ex inköp

H. Lag och förordningar >> Lagar, förordningar, standarder samt vägledning

• Lagar och förordningar
• Standarder, rekommendationer & vägledning

(Info: detta inlägg kommer uppdateras löpande tills denna text tas bort, och med länkar till andra diskussioner Löpande diskussion uppmuntras men notera att inläggen nedan kanske inte beaktar det förslag du ser här nu. /2022-11-25)

@tormund absolut! Och där är avvägningen mellan att få det på plats eller lära sig något nytt. IFTTT har använts frekvent men försöker ju bli lite mer haj på kod och då känns det lite som fusk

Nu kommer vi lite off topic men superkul att ni tagit fram detta och återkommer när jag testkört det, oavsett form!

@Dennis_Priskorn jag tror om du kontaktar Göteborgs universitet som håller i sidan så tar de säkert tacksamt emot alla förslag. Jag brukar länka till rekommendationen gällande data, NOSAD och kanske datastrategin från regeringen, som nu finns på NOSAD:s hemsida. Förklara värdet både för dig som medborgare men också om de lägger in så de kan få hjälp med att hålla relevans. Jag bidrog t.ex. till EU:s dataset om browsers igår.

DIGG är ju inte en tillsynsmyndighet så de kan ju inleda dialog. Men om vi pratar om effektivisering av skattemedel som jag förstår ligger dig varmt om hjärtat också, så kan ju jag känna att DIGG hellre får ta dialog med den större massan när det kommer till att "omvända nej-sägare". Och spara 1-1-tid till exempelvis detta forum eller de som visat ett intresse. Eller hur tänker du med fördelning av "dialog"-tid?

För som du säger, det finns ju mycket skrivet i rekommendationer och strategier så att få igenom att arbetet ska göras och få teamet motiverade tänker jag borde gå utifrån vad som finns?

@tove Ytterligare beskrivning av förslag på innehåll i kategorier ovan:
A. Tänker att separera feedback på dataportalen och community skapar tydlighet i trådarna och förenklar om det är olika produktägare/moderatorer osv.

B. Community Nya förslag: Uppmuntra svensk diskussion men glöm inte hänvisa till NodeBB community "feature request" så vi tar tillvara på open source, vi behöver inte bygga allt själva!

C. Innehåll: Förutom hur moderering och kategorier fungerar samt användarvillkor osv som idag. Kanske trådar av acceptering av villkor av moderatorer och/eller alla medlemmar innan de släpps in.

E. Utbyte av hur andra satt upp infrastruktur, plattformar och applikationer. Service och tjänster, för att hantera öppna data / api och öppna system.

F. Specifikationer & API implementation: syftar till att exempelvis kunna diskutera metoder för API-versionering eller tekniskt få ihop olika specifikationer. 

H. Här tänker jag standarder och vägledning som för användaren är icke-öppna eller tvingande pga organisation eller bransch. Eftersom inte alla standarder är öppna så faller de ju inte under öppna standarder kategorin, exempelvis ISO (licens) och kan bli tvingande för dataproducenter och datakonsumenter pga att organisationen de verkar i är ISO certifierad.

@Dennis_Priskorn sa i Språkbanken och KB följer inte DIGGs rekommendationer:

Tyvärr har jag otroligt dåliga erfarenheter med att kontakta såväl universitet som andra myndigheter när det gäller sånt här. Jag har inte samlat statistik, men oftast får jag aldrig svar.

Okej, det är tråkigt och det händer. Men betyder det att du bara ger upp? Hur ska du få till en förändring? Är det bättre att bara sitta och beklaga sig på ett forum med andra som inte har mer mandat för en förändring i det enskilda fallet än vad du har?

@Dennis_Priskorn sa i Språkbanken och KB följer inte DIGGs rekommendationer:

Jag bliver väldigt förvånad om nån vill samspela och hitta vägar fram i dagsläget.

Okej, men då kanske det är dags att ta ett steg tillbaka och se vad din egen del i det är och hur du påverkar andra? För om du inte tror på en förändring eller samspel. Varför ska någon annan vilja det?

Den meningen gör ju att jag inte har lust att dela vad jag skrev för varför ska jag lägga den tiden på dig om du inte bidrar och vill skapa en förändring? Det är ju bara att man tar och inte gör något tillsammans. Öppna data är ju bara användbar sålänge den kommer rätt person tillhanda och ger mest effekt om det är vid rätt tidpunkt. Om du bara samlar ett eget Github som vem som får läsa när den har tid, vad för värde har du skapat, även om det är öppet, och vad är det alternativa värdet du skulle kunna skapat?

@Dennis_Priskorn sa i Språkbanken och KB följer inte DIGGs rekommendationer:

Vill du dela vad du skrev?

Du kan kolla i Data och API:er ang EU och sedan här har du ett exempel på när jag går till handling och det blir en skillnad. Absolut att de skrev "de finns till höger" som att de "fanns hela tiden" så man fick ingen klapp på axeln men det är skönt att de finns så jag inte behövde leta.

Så först inser jag problemet här Vad saknas? Varför blir det så dumt? - ingen pratar designmönster och sedan beskriver jag att det blev löst här Regeringens pressmeddelande om e-legitimation "kan inte hittas", länken fungerar inte längre efter regeringsskiftet (för att jag inte orkade hitta och länka till inlägget men nu gjorde jag det för dig

@Maria_Dalhage nu så! Väldigt intressant! Vet någon vad vi menar med "Job-to-job mobility of HRST"? HRST står för Houman resources in scence and technology.

Grymt kul att vi ligger så högt på både International scientific co-publications och Public-private co-publications.

Också väldigt intressant att se att vi har så hög andel av Knowledge-Intensive services i förhållande till EU

Reflekterar om en sjunkande andel Intellectual assets kan bero på ökad användning av öppna data och källkod?

Och att både Researchsystems och Innovators har ökat samtidigt som Finance och support gjort det.

Nu ska vi bara se till att vända på denna nedåtgående trend.

@Dennis_Priskorn jag antar att du vet lagstiftningsprocessen? Och du är säkert mer insatt i det med regeringsbrev och budgetarbete än jag är.

Men här har du alla remisser avseende digitaliseering (både förfrågningar och åsikter som remissinstanser haft) och du kan även få ut budgetpropositionerna och skrapa och jämföra mot årsredovisningarna och rapporterna hos ekonomistyrningsverket, om du verkligen vill ha datan.

Du kan även här sortera efter alla propositioner och lagförarbeten avseende digitalisering, inkl lagrådsremisser.

Men som även @Jonas-Nordqvist skriver så är jag osäker på om det är data du vill ha. Jag skulle lägga energin på att försöka se vad vi kan lära oss av det som är gjort framåt istället. Exempelvis svara på någon remiss eller om du är teknisk, hjälpa till med något open source.

Offentligkod.se har ju efterfrågats stöd ett tag.

@Nina_Berlin done, och för andra så finns länk i min profil här i community.