@Jonas-Nordqvist @mistral @Björn-Hagström @Maria_Dalhage Hmm, nu blev det så som jag hoppats att det inte skulle bli.
Trots att du påstår det omvända @mistral så kritiserar du vår enkla guide, det går ju inte att utläsa något annat i dina efterföljande kommentarer. Det är väldigt onödigt eftersom det inte bidrar på något sätt. Kan du bespara oss dem i fortsättningen?
Det gäller även oss övriga också förstås...
Varken du @mistral eller några andra väl insatta personer inom datadelningsområdet är den primära målgruppen för guiden, utan det är de som är mindre insatta - och dom är många inom såväl offentlig förvaltning som privat näringsliv osv.
Eftersom vi har i uppdrag att hjälpa regioner och kommuner att bygga upp en förmåga för att dela och använda öppna och delade data, samt att vi tagit fram och fått listan på särskilt viktiga datamängder prioriterad av Sveriges regioner och kommuner, måste vi såklart gå igenom dem en efter en och se hur vi kan gå tillväga för att dela och använda resp. datamängd. Vi börjar med de 12 första.
Några av dessa finns redan tillgängliga öppet i en nationell lösning, som laddstationer och luftkvalitetsdata, medan andra behöver standardiseras och publiceras av regioner och kommuner själva. Dataverkstadens uppdrag är att sprida kunskap och öka användningen av data som redan finns tillgängligt och se till så att data som inte finns tillgängligt blir det på ett standardiserat sätt - från 21 regioner och 290 kommuner.
Vi kommer såklart inte komma i mål med allt på en gång, men vi jobbar så gott det går.
Vi har såklart en aktiv dialog med systemleverantörer, berörda statliga myndigheter, regioner och kommuner m.fl. i denna process.
Om du läste guiden ordentlig så skriver vi att vi ska undersöka om det på sikt kommer gå att rapportera in data från mindre kostsamma och sofistikerade sensorer i framtiden, för att få mer heltäckande data - det skulle ju vara bra. Den dialogen är igång med Naturvårdsverket, vi får se vad vi kommer fram till...
Trevlig helg! 
