Community på Sveriges dataportal

Bra poäng @björn-hagström ! Att utgå från något befintligt (och vara kompatibel med), exempelvis https://schema.org/Place kan vara en bra start.

@nina_ sa i Dags för nya kategorier i detta forum?:

@ainali Öppna media?

Ja möjligtvis, fast då kanske det blir förvirrande med innehåll i textform?

@maria_dalhage sa i Dags för nya kategorier i detta forum?:

Är ditt förslag utifrån att du vill se efterfrågan på dataset och frågor om specifika datamängder som rena trådar och en ren kategori (ev en kommander funktionalitet som skulle kunna vara åtkomlig på Dataportal.se där man söker efter datamängder) eller utifrån att användarna kan komma att sakna en kategori för viss typ frågor och diskussioner?

Mitt förslag kom sig av att när jag såg ditt så var det nästan komplett med de vanligaste öppna kategorierna. Det som saknades var just andra typer av öppet innehåll. Sverige har ju ett helt gäng med duktiga museer som släpper material under fri licens och de identifierar sig nog inte med att det är "data". Genom att ha ett mer inkluderande namn minimerar vi risken att de känner sig utanför och inte hänger här på denna portal.

@maria_dalhage sa i Dags för nya kategorier i detta forum?:

@ainali Kan du förtydliga hur du menar med:
Data kan var funktionellt eftersom att data ofta kan vara väl avgränsat (men vi kommer såklart att hitta gråzoner så fort vi startar).

Jag menade att det kan finnas en vits med att ha två olika kategorier. Dvs en för öppet innehåll i allmänhet och en för data.

Jag tycker det låter bra!

En fråga att fundera på är om annat innehåll som är öppet ska hamna under data eller om det ska ha en egen kategori. Till exempel kan man tänka sig öppet licensierade läromedel från skolor eller skolverket, forskning från universitet (som i sig kan innehålla data), annat Open Access material samt bilder, filmer och dokument från offentligt drivna museer och arkiv bara för att skrapa lite på ytan.

Antingen kan man kalla kategorin öppet innehåll och låta allt samsas där, eller så kan man låta data vara lite för sig själv. Det senare kan var funktionellt eftersom att data ofta kan vara väl avgränsat (men vi kommer såklart att hitta gråzoner så fort vi startar).

@jonas-nordqvist sa i Regeringen: Nytt rättsligt stöd för öppna data:

@ainali Nån som har koll på när den nya lagstiftningen kan tänkas komma?

"Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 augusti 2022."

Från sidan med lagrådsremissen.

@mattias sa i Regeringen: Nytt rättsligt stöd för öppna data:

@jonas-nordqvist Tack för att du lyfter detta! Får mig att undra om denna utveckling ändå går emot offentlighetsprincipen. Även om delar i vår grundlag urholkats undan för undan enligt min mening.

Nja. Lagen ger inga nya rättigheter, men den tar ju inte bort de befintliga heller.

@jonor Ingen direkt koppling. Men Foundation for Public Code (som man hittar på publiccode.net) har tagit fram Standard for Public Code. Ett av kraven i den är att man ska beskriva sin kod med maskinläsbar metadata, och publiccode.yml anges som ett bra exempel på det. Foundation for Public Code följer också arbetet med publiccode.yml, men är inte med i styrgruppen.

OW2con'22 - Reliable and Predictable Open Source Software, är en konferens som går av stapeln 8-9 juni och är helt online.

Call for proposals är öppet fram till 27 februari och flera av ämnena verkar relevanta för detta forum.

@jonor sa i Arbetsförmedlingen nytt IT-system för beslut och ärenden:

https://nosad.se/#:~:text=Nosad open by default

@jonor Den funkar tyvärr bara i Chrome. Men länken https://nosad.se/#videos-15-workshop borde funka i alla browsers.

I helgen så är det dags för den stora konferensen för öppen källkod - FOSDEM. Den är helt online och allting är gratis. I det enorma schemat finns över 900 programpunkter, men av kanske speciellt intresse för detta forum är spåret Public Code på söndag. Det bjuds på både presentationer på både högre nivå om policy och om specifika projekt och programvaror under dagen. Varje presentation har en frågestund i slutet så även om allt går att titta på i efterhand kan det löna sig att delta när det händer.

För den som inte är övertygad än, eller kanske är övertaggad och inte kan vänta, anordnas ett Twitter space ikväll där tre av talarna ger ett smakprov och talar om vad de ser fram emot.

Jag tittade på Sundsvall fina API i dataportalen och såg då att det stod Creative Commons i toppen:

jag antar att det härstammar från att när man vecklar ut Visa mer så står det:

Licens
Creative Commons
CC0 1.0 (Public Domain Dedication, No Copyright)

Den översta raden är inte bara redundant, den är ju också förvirrande när den lyfts till toppen. Det vore bättre om det inte gick att ange Creative Commons alls. Det är ju inte en licens, utan ett licenssystem. Och att snabbt visa att något har CC 0 har ett större värde för mig som undrar om jag kan använda detta data i min applikation.

FOSDEM är kanske den största konferensen för öppen källkod och är i år (igen) helt online.

Jag har det stora nöjet att vara medarrangör för ett spår (eller devroom som de kallar det) för Public Code. Med det menar vi öppen källkod som på något sätt löser eller implementerar lagar, förordningar eller andra riktlinjer i offentlig sektor.

Nu har vi öppnat Call for Proposals, deadline är 26 december. Jag är helt säker på att det borde finnas en hel del i det här forumet som har intressanta saker att dela med sig av. Har ni frågor går det alldeles utmärkt att ställa dem här.

Snyggt att ni har med länkar till andra databaser och återanvänder attribut på det sätt som andra redan gör!

En liten detalj. I förklaringen för id skriver ni:

Det viktiga är att identifieraren är unik (tänk unik i hela världen)

men det räcker ju att den är unik för kommunen väl (eftersom att kommunkod finns i den första kolumnen)?

Om det vore viktigt att den är unik i hela världen bör det finnas något centralt register där man kan kontrollera det, annars finns ju alltid risken att man råkar välja ett id som inte är unikt.

@eric sa i Data katalog och metadata management verktyg:

Mig veterligen så har ingen myndighet CKAN som sin egen datakatalog.

Du menar svensk myndighet tror jag. På https://ckan.org/showcase listas en hel massa myndigheter som användare av CKAN.

@dennis_priskorn Jag? Nej. I vilket sammanhang skulle jag ha gjort det tänkte du?

@nilsw-ra Jag gillar MediaWikis API-etikett. Kortfattad, inget krångel, och lite praktisk hjälp.

@jonass sa i Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem:

Det är inte uppenbart hur mappningen bör göras. Ser att https://www.wikidata.org/wiki/Property:P8654 någon har laddat upp själva yrkesklassificeringen.

Ja egenskapen är själva nyckeln. Så på till exempel objektet polis (Q384593) kan man i egenskapen SSYK 2012 Standard för svensk yrkesklassificering (P8654) ange värdet 3360 så här.

@jonass sa i Önskemål: Ny rekommendation från DIGG om API:ers koordinatsystem:

Hur skapas identifieraren för en ny "item" på WD? Oavsett så kan det vara lite vanskligt att underhålla en mappning över tid om vi inte tänker till.

Menar du själva Q-numret för ett objekt? Det är i princip bara ett löpnummer som utfärdas när objektet skapas. Förhoppningsvis kommer väl inte att SSYK2012 ändras speciellt mycket så underhållet borde vara minimalt? Jag inbillar mig att det är mer eller mindre en engångsoperation att göra mappningen.

@jonass Där har du en bra poäng och det är något vi vill bygga vidare på sikt. Och inte bara vem man ska ta kontakt med utan även hur man tar kontakt på ett konstruktivt sätt. Det kluriga med grupperingar är ju att hitta någon typ som är globalt giltig så att det kan modelleras för hela världen på ett snyggt sätt.

@jonor Kanon, det där är en utmärkt start. Tack för researchen!