Community på Sveriges dataportal

@tove Nej jag läste rätt. Jag bara undrade om @Dennis_Priskorn själv tyckte det var väl använda pengar. Svarade på ditt inlägg dock, vilket blev knas.

Aha, det lät på @Kenneth-Zetterberg som om det var dom som delade och rekommenderade kundhändelsetyperna. Men i själva verket är det Mina ärenden som gör det genom den publika kundhändelsekatalogen?

Vi delar och rekommenderar andra kommuner att kopiera och använda dessa kundhändelsetyper

Så om en kommun kommer på en bra kundhändelsetyp så kan dom publicera den i katalogen som sedan alla andra kan nyttja?

@Dennis_Priskorn Enig. Ett av de större problem är att just hitta dataägare. Men jag gillar 'vandringsleder'. Jag tycker man borde träffa de som gör Naturkartan tillsammans med länsstyrelser och Svensk Turism och kommuner och svenska turistföreningen, skärgårdsstiftelsen, västkuststiftelsen, Svenska Kyrkan, Naturvårdsverket, Lantmäteriet mfl och grotta fram nåt coolt.

@jonor Öh, DIGG förvaltar forumet och tar emot förslag på förbättringar. De kanske skulle kunna publicera sin plan för förvaltning och utveckling lite bättre, men att säga att de inte är kapabla att lägga resurser på detta i nuläget är ju de facto ett felaktigt påstående, då de just nu lägger resurser på detta i nuläget.

Och just att klippa in bilder verkar inte vara ett jättefrekvent problem så just den pucken lär ligga rätt långt ner i priolistan. Eller har du också problem att klistra in bilder. I sådana fall, så rapportera det, så kommer någon att lägga resurser på det.

@johantjader min uppfattning är att syftet med Mina ärenden från början var att ge kunden en och endast en ingång till en livshändelse vars process var fragmenterad och ineffektiv för kunden. Tex gällande processer som var beroende av flera instanser och som skickade kunden till nästa instans istället för att själva putta vidare ärendet.

Nu är bygglovsprocessen enligt mig kanske inte just ett exempel på en sådan fragmenterad process men jag ser fram emot att ta del av de nyttor som byggblocket i Ena kommer att ge oavsett ursprungligt syfte och kalkylerad effekt.

Det är min ambition att locka fler till Mina ärenden. Och det är min förhoppning att det på sikt, av självklara anledningar, är många som nyttjar byggblocket.

Vi bör hitta dessa självklara anledningar tillsammans.

@jonass @Maria-Söderlind Om det görs så vore det också trevligt för alla andra kommuner om dataspecifikationen som används uppdaterades och spreds. Tex här på dataportal.se. Men antar att jag predikar för de redan frälsta.

Har inte riktigt begripit varför Nationella Geodataplattformen (NGP) ska lagra data som kommunerna ska skicka in i stället för att NGP skulle vara som dataportal.se. Alltså en tjänst när man kan söka och hitta geodata som man sedan hämtar från respektive kommun?

Känns som om det kommer ta lite administrativ tid för kommunerna att hela tiden ha två versioner av sin geodata. Den som man har på kommunen och den man har på NGP. Och uppdaterar man nåt på kommunen så måste man inte glömma av att skicka in den till NGP.

Men det kanske är nån här som har full koll och kan förklara.

Bra dock att Lantmäteriet satsar eller ska satsa hårt på att skapa specifikationer!

@jonor Kan vi inte börja fokusera på att samverka kring frågor kring öppna data istället för att diskutera brister i verktygen för samverkan? I dagsläget känns det som om nuvarande forumfunktionalitet är mycket mer än tillräckligt adekvat för det huvudsakliga ändamålet.

@mistral @PerAnd Det är helt riktigt att många gånger har kommunerna inte bra API till verksamhetssystemens databaser. Emellertid har detta ej ännu varit anledningen till brister i kvalitet eller avsaknad av data från kommunerna som jag upptäckt. Anledningar finns någon annan stans.

De flesta datamängder som varit på tapeten rör geografisk information på ett eller annat sätt. Här har kommunerna inte samma begränsningar när det kommer till att hämta och bearbeta data. Tvärtom.

Ni belyser ett problem som är välkänt och hyfsat väl omhändertaget både vad gäller rekommendationer (DIGG håller bland annat på med en rekommendation kring upphandling) och enligt min erfarenhet hos kommunernas IT-verksamheter. Dataverkstaden har och NSÖD hade detta på tapeten och har sett vägar att tillsammans med leverantörer och kommuner göra det enklare att hämta data. ÖDIS hann inte grotta i denna problematiken, men det var ingen inlåsningseffekt som drabbade ÖDIS. Det var, som sagt, andra utmaningar.

@PierreMesure Faktum kvarstår att kommunerna behöver, enligt tråden, hitta en kommungemensam plats att lagra data enligt LMs sätt, för att kunna göra det enkelt att hämta aggregerade data.

@mistral då får vi tillsammans se till att prata om saker på ett sätt som gör att fler blir intresserade av att komma med i diskussionerna eller kanske till och med vågar berätta om sitt projekt.

@Maria-Söderlind Nice! Nej, nej, hitta inte på fler specifikationer. Förbättra dom som redan finns. Kul att ni använder den!

@DIGG_admin Det hade varit underbart om man kunde se vilka datamängder som finns publicerade utifrån en specifik dataspecifikation.

@Dennis_Priskorn Det finns ju en lag kring öppna data. Vad säger dom när du begär ut handlingar enligt den? Om dom inte gör det så kan du ju överklaga.

@Dennis_Priskorn Tipset från mig är att slaviskt använda terminologi från Lag 2022:818 i begäran. Dela gärna med dig av resultatet i kortformat här! (använder inte Telegram)

@Magnus-Sälgö Den du hänvisade till är inte en begäran om tillgängliggörande av data för vidareutnyttjande.

@Stefan-Wallin Lagen säger bara att hur man ska hantera begäran och i vilket format det ska lämnas ut. Lagen säger egentligen inte att det offentliga ska lämna ut mer data än vad man tidigare gjort. Lagen säger heller inget om hur man ska lämna ut datan.

Lagen säger inget om det vi kallar öppna data alls. Vår önskan att det offentliga självmant ska publicera mer data som öppen data är inget som lagen tillfredställer.

Det enda som kan påverka att det offentliga publicerar mer data som öppen data är att allmänheten börjar begära ut data enligt lagen, vilket i förlängningen skulle kunna medföra att det offentliga inser att det nog är mer kostnadseffektivt att skaffa en dataportal och publicera där direkt istället.

@mistral @Stefan-Wallin

Ordet "förhala" har en något negativ klang. Det kan låta som om de som använder uttrycket gentemot en annan insinuerar att den som "förhalar" gör detta med uträknad avsikt att "slippa" eller medvetet "fördröja".

Jag tror inte det förhalas i den meningen jag beskriver ovan och jag hoppas att ni inte menar att kommuner förhalar saker med berått mod och illvilja.

Vad gäller avgifter får kommuner inte ta ut orimliga avgifter. Om ni anser att de är orimliga så går det att bestrida dessa.

Vad gäller "lämpligt" och "praktiskt" i lagen så handlar det enbart om sökandes begäran om annat format än det befintliga. Lagstiftaren menar här underförstått att det är både lämpligt och praktiskt att lämna ut data i befintligt format. Så datan får ni ut enligt lagen, kanske inte exakt på det sättet som ni vill dock.

@VisbyStar Det är på gång https://www.lantmateriet.se/sv/nationella-geodataplattformen/datamangder/#faq=0117

@mistral Länk till det som matself skriver på Linkedin vore trevligt.

Sen verkar det i alla fall som om det börjar röra på sig då. Om än sakta. Snart kommer ju nya EU-direktiv etc. Och Aster Isk blir våran Max Schreems...

@Dennis_Priskorn https://vandramedkoll.se/ (bara ett länktips)