J
@Maria_Dalhage Tack Maria! Jag hoppas att nya designen och strukturen även funkar ur ett öppen källkods perspektiv. Som du säkert har sett så har vi flyttat Diggs policy till sidan "Om oss" eftersom vi inte har något uppdrag eller nån instruktion kring att stötta andra i öppen källkod, men det är ju mkt prat om det. Så när det kommer så kommer det upp på "Stöd och verktyg" jämte NOSADs stöd. Så vi har en plan:)
@magnusp Jag håller verkligen med dig om att denna datamängd är oerhört viktig idag. Jag kollade upp just den här datamängden, och det ser ut som att åtminstone en av anledningarna till att den här datamängden har tillgängliggjort så mycket som hade kunnat hoppas är själva genomförandeförordningen. På sidan 9 så hänvisar man till detta direktiv från 2007: "Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/60/EG av den 23 oktober 2007 om bedömning och hantering av översvämningsrisker (EUT L 288, 6.11.2007, s. 27)." Och jag kunde inte hitta att man tog upp översvämningsrisker från skyfall, bara översvämningsrisker från floder och hav. Så den har säkert inte klassats som HVD av t.ex. juristerna. 2007 var ju inte detta lika aktuellt som det är idag, men det är ju hemskt synd att inte direktiven uppdateras oftare.
Jag brukar iaf lyfta upp just den här datamängden efter att jag blev uppmärksammad på den (det var väl av dig tror jag). Senast nu på en dragning för NorrGis. Och det verkar ju som att datamängden finns hos många kommuner, och dom håller med om att den är väldigt viktig för många aktörer, även utanför statsbyggnadsförvaltningarna.
Vi får hoppas på att dom passar på att även uppdatera detta direktiv nu när EU genomför en större översyn av ett flertal dataregleringar. Googla på Digital Omnibus om du vill läsa mer. Själva översynen av dataregleringarna är bara en del av Digital Omnibus.
@maria_dalhage Intressant ämne, och nu har jag anmält mig:)
@jonor Vi håller på och kollar vad problemet är, och vi har också samlat ihop lite andra saker som inte riktigt funkar som vi vill på communityt. Men jag återkopplar här när vi får lite svar.
@Magnus-Sälgö det är bättre om du skriver med egna ord än överlåter allt till en AI. Sen vet du ju mycket väl att vi inte kan styra över andra offentliga aktörer, det är bara HVD som det finns ska-krav på. Och standardisering och interoperabilitet är inget man enkelt och snabbt bara fixar, det är ju inte så att vi bara kan bestämma åt andra. Och vi har aldrig haft nåt uppdrag att främja öppen källkod, det vet du ju också, men dataportalen har alltid varit en öppen källkodsprodukt. mm mm...
@salgo60 Hej! Seminariet är inte publicerat ännu, men jag var tvungen att fixa den här tråden innan eftersom vi länkar hit från inbjudan på Goto10. Men seminariet kommer att presentera våra vägledningar, principer mm, dataportalen och dess tjänster (inkl docs), och även detta community.
Vad gäller dina frågor så är DIGG ägare av dataportalen och vi håller på och bygger upp en förvaltningsorganisation runt detta nu. Vi använder primärt Jira för att hantera ärenden av utvecklingskaraktär, och jag vet inte riktigt vilka fler dataset som är på gång från DIGG just nu.
@ChristerOlsson Hej Christer! Tyvärr är det inte något som är möjligt idag, men vi är medvetna om behovet. Det finns också med som en fråga i den årliga EU-enkäten (Open data maturiy report) som vi svarar på varje år. Jag hoppas att vi kommer att ha möjlighet att titta på detta framöver, men kan inte lova nåt.
(Jag är produktägare för Sveriges dataportal, och då också beställare av precis sånt här, så jag gör en mental påminnelse nu också.)
@eric Toppen! Bra jobbat:)
@Maria_Dalhage Jag har just anmält mig Maria:) Blir kul, det var länge sen jag hann med att gå på seminarier även om jag bara deltar på distans.
@ChristerOlsson Hej! Github är inte riktigt vår backlogg, den är tyvärr inte öppen för allmänheten, men du kan rapportera in detta som ett fel i Github om du vill. Vi har redan den här frågan i våran interna backlogg på Digg, eller önskelista kan man också kalla det för. Den är inte utredd ännu, så det jag menar med när jag säger att jag gör en mental note för detta, så menar jag att jag ska se om vi kan börja titta på detta efter årsskiftet, alltså se om det är nåt vi skulle kunna prioritera upp. Det skulle kräva en utvecklingsinsats, så det behöver vägas mot andra saker vi behöver göra och budget, som alltid:) Vad jag förstår så är en komplexitet iaf att kunna skilja på nypublicering av en datamängd, och på uppdateringar av datamängder som redan finns på dataportalen.
Men jag håller med om att det vore bra att få till detta.
Väldigt roligt att ni gör det här tänker jag som gillar att bada, sommar och nu också i år, på vintern:) Som sagt, man ångrar aldrig ett dopp! Eftersom jag inte kan programmera kommer här kanske några riktiga amatörfrågor:)
Hur säkerställer man att inte samma badplats "mappas" mer än en gång? Alltså, att kanske en kommun och nån organisation lägger upp samma badplats med t.ex. lite olika koordinater eller namn...
Skulle det vara intressant att lägga in parametern "kallbad"? Alltså att skriva in om det är möjligt att bada på vintersäsongen.
Hur funkar det om andra aktörer än den som först angav datat för en viss badplats vill lägga in mer info eller ändra på nåt? Jag tänker att den som först la in infon kanske inte alltid har koll på förändringar som görs senare på badplatsen, t.ex. att en kanotförening sätter ut bojar för rodd i vattnet.
@stehag Roligt att höra! Och så bra att du hann kommunicera det här:) Jag ska sprida det så mycket jag kan.
@Andreas-Sundberg Jag måste kolla upp det här, så jag spelar in mina kollegor och återkommer.
@PerAnd Jag kommer absolut ihåg GVD! Det var faktiskt precis det projektet (eller alla analyser om det) som jag använde som undervisningsmaterial, och vi tittade också på PUST Siebel och några andra, men jag hittade inte lika bra dokumentation för dom. Min bakgrund är ju UX, så då tittade jag ur det perspektivet, och nu ser jag ju också mer det offentliga perspektivet. Jag har också svårt att förstå varför man inte kan se till att det finns folk som kan IT-utveckling på beställarsidan, och att man ofta redan från början har bestämt teknisk plattform, som i GVD (bra införsäljning av konsultfirmorna). En intressant grej med just GVD var att den konsultfirma som gjorde merparten av utvecklingsarbetet (till saken hör att det var en konkurrent till den konsultfirma där jag jobbade innan universitetet, så jag kollade detta lite extra) blev uppköpta av en större firma drygt 6 mån innan GVD las ner. Men dom bytte inte namn förrän typ dagen efter nedläggningen. Smidigt, då blev det svårt att koppla ihop dom med det projektet eftersom det nya namnet inte stod på några papper.
Hej Daniel! Det pågår just nu ett arbete på Digg runt upphandlingsdata faktiskt (eller inköpsdata), och som delvis beror av utmaningarna att få tillgång till dessa data, som du precis pekar på. Du kan läsa mer här: https://www.digg.se/styrning-och-samordning/vara-regeringsuppdrag/regeringsuppdrag/2023-04-13-uppdrag-att-ansvara-for-genomforandet-av-open-data-charters-stadga Det ska slutrapporteras i maj tror jag.
Det finns ingen centraliserad åtkomst av upphandlingsdata i Sverige som det gör i de flesta andra EU-länder, och det är en av anledningarna till Sveriges nedgång i bla denna mätning: https://www.transparency.org/en/countries/sweden Men kanske @mattias som jobbar i uppdraget kan förklara lite mer om hur det är organiserat i Sverige?
@jonor vi har haft en översyn av vissa inställningar i communityt för ett tag sen utifrån hanteringen av personuppgifter, och uppenbarligen har vi missat att informera om de förändringar som gjordes. Jag ser till att vi kommer ut med bättre info!
Som man promtar får man svar;) @Magnus-Sälgö
@Magnus-Sälgö Digg har ju tyvärr inget mandat för att "sätta ner foten" i den här typen av frågor... Vi kan rekommendera att man följer tex https://www.dataportal.se/profil-for-bestandiga-identifierare , men vi kan inte bestämma åt kommunerna och myndigheterna.
@Magnus-Sälgö Som du vet är vi väl medvetna om att det är svårt för många kommuner att på riktigt komma igång med öppna data och en bättre datahantering i allmänhet. Vi kan inte påverka hur lagen om öppna data ser ut, och har inte heller resurser till att hjälpa alla 290 kommuner, eller medel till att tex samla in data från alla kommuner. Arbetet med öppna data bygger mycket på eget initiativ från kommuner och andra offentliga aktörer. Just nu sker det en översyn hos EU av bl.a. Öppna data direktivet och andra datarelaterade EU-regleringar, så om vi har tur så blir det en ändring i styrningen vilket kan göra det enklare för oss att stödja bl.a. kommuner.
I detta community kan vi inte svara på hur Digg i allmänhet implementerar olika saker, även om vi såklart alltid förespråkar att våra rekommendationer ska implementeras av hela Digg, men i slutändan är det varje enhets beslut och Diggs prioriteringar som styr (alltså inte något vi i gruppen kring dataportalen bestämmer över). Så för dessa typer av önskemål och diskussioner är det bättre om du hör av dig till info(at)digg.se.