N
@salgo60-ej-aktiv Vad kul, lycka till! 
Ta kontakt med Bron innovation så kan de koppla ihop dig med dem som faciliterade:
https://www.broninnovation.se/kontakt
Hälsa Bron från Nina om du vill.
Någon GitHub-länk har jag inte, men det kan du kanske få hjälp med från dem som faciliterade.
@salgo60-ej-aktiv sa Var förs dialogen
Den förs nog i flera olika forum. Vi hade uppe en dialog om det här på GovTech Day i förra veckan, på det här workshopspåret:
https://govtech-day-2021.confetti.events/#rum-5-dataverkstad-fr-ppna-data
Den faciliterades av Västra Götalandsregionen och Region Västernorrland. Om du tar kontakt med dem så får du säkert gärna vara med och bidra, de är precis i startgroparna.
Hej, tänkte bara tipsa om att Sundsvalls kommun har lagt upp ett open api där det finns badplatser, om någon är nyfiken.
@salgo60-ej-aktiv Hej, det här inlägget verkar vara en blandning av
@wincent Välkommen Wincent, kul att ha dig här!
@salgo60-ej-aktiv Om Fråga 1: DIGG har ett ansvar för att styra upp vissa saker, ett ansvar för att samarbeta kring andra saker och ett ansvar för att följa de riktlinjer som satts upp för återigen andra saker. Sedan finns det vissa saker där DIGG har ett ansvar men där ansvaret inte ligger på just Sveriges dataportal. Vissa saker har DIGG inte något ansvar för alls.
Jag behöver att du är mer specifik kring vilka saker du tänker på i just det här fallet för att kunna ge dig ett bra svar.
@dennis_priskorn Bra förslag, du får gärna bjuda in dem! Forumet är till för att ni ska kunna utbyta erfarenheter och föra dialog med varandra, DIGG behöver inte alls vara inblandad i alla trådar.
@jonor Här kommer länkarna till pluginet och våra anpassningar.
Det plugin som används för text-editorn är Default Composer för NodeBB; https://github.com/NodeBB/nodebb-plugin-composer-default.
Tillgänglighetsanpassningar inbegriper tabuleringsordning, fokusmarkeringar och fokusfällor.
De anpassningar som gjorts återfinns i DIGGs egna tema kopplat till nodeBB. Temat finns på DIGGs Github; https://github.com/DIGGSweden/nodebb-theme-digg.
@jonor En roadmaps för roadmaps ... Vi jobbar som sagt med den här frågan också. Vi undersöker vilken kanal som är bäst att använda, vilken detaljeringsgrad som är lämplig och vilken planeringshorisont vi vill hålla. Vi återkommer med det här.
@jonor Jag ber om ursäkt för att det har tagit oss så lång tid att svara på den här frågan. Det är för att vi har gått igenom den internt och varit grundliga i det.
Vårt ärendehanteringssystem är ett internt system som innehåller mycket arbetsinformation. Den informationen är ofta av en karaktär och på en detaljnivå som gör att vi inte kan dela med oss av den externt. Samtidigt behöver vi själva ha informationen på den här nivån för att kunna sköta vår utveckling på ett effektivt sätt. Jag hoppas det här räcker som beskrivning av vår information.
Vi håller med om att det är bra om vi blir mer transparenta. Som vi tidigare nämnt undersöker vi just nu hur vi kan dela med oss av vår roadmap på ett bra sätt.
@salgo60-ej-aktiv Ok. Om du stöter på en publik backlog hos någon myndighet så får du gärna lägga en länk här, jag är mycket intresserad.
@salgo60-ej-aktiv Länken går till ett youtube-klipp. Kan du lägga upp en länk till LMs öppna product backlog? Jag har både googlat efter den och sökt på deras hemsida, men jag hittar den inte. Jag hittar inte heller en länk dit i infon i youtube-klippet.
@salgo60-ej-aktiv Starta gärna en ny tråd och ta upp dialogen där, så länge den håller sig inom topic för forumet.
@salgo60-ej-aktiv Det här forumet är inte till för att täcka allt som DIGG gör. Det är ett forum för dialog och utbyte av erfarenheter kring öppen datadriven innovation och utveckling. För andra frågor om DIGG hänvisar vi till vår hemsida https://www.digg.se/ och info@digg.se.
@björn-hagström Det stämmer. DIGG har ingen möjlighet att ta LM i örat i den här frågan. Det vill vi heller inte göra. Däremot vill vi gärna samarbeta med LM, vilket vi också gör.
@björn-hagström Jag håller med, jag tycker detta är off-topic och flaggar det trådstartande inlägget.
@jonor Det verkar som att de anpassningar vi gjort framför allt ligger i temat. Jag har inte klart för mig än om och hur de slår på just editor-pluginet. Det finns också ett förslag på en plugin men den verkar inte vara helt stabil.
Jag har bett utvecklaren om två länkar till de aktuella GitHub-projekt det handlar om, jag återkommer när jag har dem.
@jonor Jodå, vi jobbar på med frågan ... vi är bara lite långsamma. Vi behöver stämma av innan vi lägger ut ett svar.
Det är viktigt för oss att vi kan stå för det vi svarar här.
@salgo60-ej-aktiv Jag håller med om att alla behöver lyfta sig. Det måste vi göra tillsammans, DIGG kan inte åstadkomma en förflyttning på egen hand.
Jag är inte säker på att vi har en vaktmästare på DIGG, men en av våra mest insatta moderatorer sitter även i receptionen vid behov. GD har också koll, är min uppfattning.
@jonor Vi har tittat på det här, här är vad vi kom fram till:
Problemet är "By design" från utvecklarna av pluginet (editorn). Vi kommer inte åt denna kod på ett enkelt sätt då den ligger på en djupare nivå i pluginet.
Vi kan skriva om problematiken på deras GitHub, men det är inte självklart att de gör något åt det.
Ett annat alternativ är att vi tittar på ett annat plugin. Det vill vi helst undvika eftersom vi tycker det här funkar ganska bra och vi har gjort en del anpassningar för att kunna möta tillgänglighetsdirektivet.
Just nu har vi inte prioriterat någon utveckling för att lösa det här, vi har andra saker som vi bedömer har högre prioritet. Framför allt förbereder vi produktionssättningen av det vi demade på senaste NOSAD. Här fokuserar vi t ex också på en del användbarhetsfrågor.