Community på Sveriges dataportal

@jonor Nyfiken fråga: Vad är det i beslutsprocessen av skapandet av en ny myndighet som intresserar dig?

@Dennis_Priskorn Nyfiken fråga: Vad är det som intresserar dig och som skulle ge dig värdefull information när eller om du får en sådan lista?

@jonass Och dom har även förstått vad jag menar angående separation av datamängder och API...

@Jonas-Nordqvist Men söker du på "utegym" så kommer bara datamängder upp. Inga specifikationer. Så jag förstår inte riktigt hur du söker.

Sen när man klickar i API så försvinner 6 st av utegymsträffarna. Bland annat Stockholms stads "Utegym ur Hitta Service API)". Och även Lommas som har JSON, men det kanske inte är det som triggar vad som är API eller inte?

@Maria_Dalhage Inte så bra att begrepp och specifikationer kommer med när du söker efter datamängd. Och workarounden att klicka i API gör väl att du även filtrerar bort datamängder som som inte har API.

@jonass Så är fallet, men det var inte så det var tänkt. Och i dagsläget är det ju inga problem att hitta. Problemet är snarare att det finns för lite att söka efter. Den stora diskussionen på forumet är ju att det saknas datamängder och inte brister i att hitta dom. Men man kanske borde ta tag i själva portalen så att den blir lite användarvänligare idet fallet fler datamängder tillkommer. Just nu är det lite latjolajban.

@Jonas-Nordqvist sa i Data och API:er:

Sök datamängd

Ingen som har några synpunkter på mitt förslag på att byta namn från "Sök data & API" till "Sök datamängd"?

@Nina_Berlin I första hand är konsumenten ute efter data som de kan vidareutnyttja. Graden av möjlighet till vidareutnyttjande kan skilja sig från datamängd till datamängd beroende på distribution. Att kunna söka på distributionssätt är självfallet bra, men jag tror inte att konsumenterna i första hand ute efter att få vilken information som helst bara det är ett bra API. Det är alltid i kombination med en datamängd.

Så jag förordar att de som förvaltar dataportalen i första hand ska göra det enkelt för konsumenten att hitta datamängder. Att i sökrutan skriva att man kan söka efter "Sök data & API:er" är lite konstigt då man egentligen söker efter en datamängd. Vill man enbart få resultat med API så finns ju en kryssruta vid sidan om märkt API.

Det står på https://docs.dataportal.se/ att du här kan söka efter "datamängder, specifikationer och begrepp". Det står inget om att man ska kunna söka efter API. Därför anser jag att det inte ska stå i sökrutan "Sök data & API".

I bilden på konceptuell arkitektur framgår enbart en process för att söka efter datamängder. Inget om direkt sökning på API:er. Dessutom säger processen att det är "datamängder" dataportalen medger sökning för. Inte "data". Så istället för "Sök data & API:er" kanske det bör stå "Sök datamängd".

@Nina_Berlin För mig är data bara data. En datamängd är uppsättning av data som tillsammans har nåt sorts mervärde. Metadataspecifikationen är information om vilken data datamängden innehåller och hur den är strukturerad etc. API är ett (av flera) sätt att få åtkomst till data i datamängden.

Eller?

@Dennis_Priskorn

@Dennis_Priskorn sa i Hur du får tillgång till öppna data om laddstationer:

Varför syns inte det du skriver här i det output som levereras från projekten du deltar i?

Det syns i outputen i och med att Dataportalen rekommenderar att använda Energimyndighetens API.

@Dennis_Priskorn sa i Hur du får tillgång till öppna data om laddstationer:

på att det sätt som vi finansierar satsningar på öppna data är ineffektiv

Satsningarna finansieras med pengar till DIGG, Vinnova mfl. Vad är problemet med det? För lite pengar? Eller för lite styrning kring hur pengarna ska användas? Ge gärna exempel.

@Dennis_Priskorn sa i Hur du får tillgång till öppna data om laddstationer:

saknar mål som är mätbara

Känner inte till några satsningar med mål som inte är mätbara. Har du några exempel?

@Dennis_Priskorn sa i Hur du får tillgång till öppna data om laddstationer:

Om du är enig i detta vilka åtgärder har du/ni då vidtagit för att sparka uppåt/öppet och sakligt meddela om det?

I varje samtal jag har med de som i Sverige arbetar med öppna och delade data för jag en dialog som utgår i från konsumenternas (ert) behov av data. Jag vill att fler datamängder ska komma och att de ska hålla god kvalitet och att det ska finnas ansvar för förvaltningen av data och distributionen. I princip alla håller med om detta och det vi arbetar med är främst att förankra nedåt (och inte sparka uppåt) för att se till att fler producenter tillkommer och att de har det stöd som de behöver.

@Dennis_Priskorn sa i Hur du får tillgång till öppna data om laddstationer:

Jag ser bara black box projekt som snurrar på och förbrukar skattemedel utan att vi verkar komma närmare målet. Vi ser ingen backlog, inga referat från möten, m.m.
F.ö. skulle jag vilja ha tydliga SMARTA mål som strukturerad data från alla projekt och myndigheter när det gäller digitalisering. Var är era?

Ja, det är lite black box. Men så är det ju med allt som händer i det offentliga och i de flesta projekt som rör någon form av verksamhetsutveckling. Så är det. Det offentliga arbetar på med folkvalda politiker och av dessa utsedda generaldirektörer. Och merparten av all verksamhetsutveckling sker inhouse i projekt. Både nationella och regionala och myndighetsövergripande. Så är det bara. Det finns ett otal projekt som inte publikt levererar backloggs och minnesanteckningar. Och antagligen är det ett lika stort antal som har en skara från allmänheten som är djupt berörda av utkomsten av dessa projekt och initiativ.

Så det du är ute efter här är rätt stort. Det bästa jag sett detta forum göra är att fokusera på enskilda datamängder och hur dessa lämnas ut. Det har gett mig insikt och det har hjälpt mig att förstå behov. Det tror jag kommer att hjälpa vår resa framåt bättre än att gå in på saker som hur hela klabbet styrs nationellt. Det rår vi inte på nån av oss. Om vi inte blir politiker eller generaldirektörer eller sitter med i styrgruppen för något av alla dessa stora projekt.

@mistral Ok, jag frågar vad utredningen kan resultera i för konkreta åtgärder såsom ändringar eller nya uppdrag i regleringsbrev eller andra instruktioner. Jag kommer även fråga om nya eller förändrade lagar kan bli aktuellt.

Jag frågar även efter utredningens ambition att vara transparenta under utredningens gång, samt ger förslag på sätt för utredningen att löpande interagera publikt med allehanda intressenter då jag sett att behovet finns och att det även kan komma till nytta för utredningen.

@mistral Jag ska träffa utredaren om några veckor. Jag kan ta med några frågor från vårt community till honom och hans gäng och samtidigt göra lite reklam för oss som pratar här. Vad ska jag ta med mig?

@mistral Jag är inte upprörd och inte bitter, men börjar bli trött på klagomål på ÖDIS, NSÖD och Dataverkstaden. hur "komiskt" det än är att dessa projekt har sina brister. Det är, inklusive mig, en rad personer som har arbetat eller arbetar med dessa projekt och vi och de gör mitt/deras bästa utifrån de förutsättningar som finns.

I grunden är vi i mångt och mycket eniga och förstår precis som du hur det "borde" vara och känner i många fall samma frustration som flera på detta forum. Det är dock lite lättare sagt än gjort bara. Men vi jobbar på saken.

Så för gott samarbete framöver, så vore det lämpligt med lite mindre "syrliga" kommentarer. Antingen det eller så får man tåla lite tillbaka.

@mistral Det verkar vara en del du inte begriper vilket lyser igenom i ditt sätt att skriva här på forumet. Det här är mer komplext än vad man kan tro när man ser det hela lite från utsidan. Samverkan och överenskommelser och standards är inte lätt. Jag har själv varit en person som inte begripit saker och ofta i frustration sagt "hur svårt kan de va", men nu vet jag bättre. Du är välkommen att kontakta mig så kan vi prata mellan fyra ögon, vilket jag erbjudit dig tidigare. Du verkar dock vara väldigt nöjd med att bara bitter och anonym, men jag ser inte riktigt vad ditt egentliga bidrag är här.

Jag är övertygad om att du har mycket hög kompetens när det kommer till de områden vi här pratar om. Det vore superkul och intressant om du kunde hjälpa till här på ett något mer konstruktivt sätt. Hör av dig!

@mistral Ja, det var kanske inte så bra att @FredrikEriksson skrev att det var en specifikation, för det är ju egentligen enbart ett verktyg för kommunen att hålla reda på sina laddstationer, vilket de måste göra på ett eller annat sätt.

Men i stort så känns det som om Dataverkstaden och du har samma åsikt. Energimyndigheten tar och har pucken och specifikationen och ägarskapet etc. Sen kanske det strulade till sig med excelfiler och dropbox och ordval.

Men om jag jobbade på en kommun så hade jag fattat vad jag skulle göra. Regga hos Nobil och ha nån sorts koll på infon även internt. Exakt hur hade jag löst på egen hand utan excelfiler etc.

I övrigt var det inget mer jag ville veta. Ha en trevlig helg så lär vi höras nästa vecka!

@mistral Vi är inte med på det sättet att vi skrivit avtal med Dataverkstaden. Men vi samverkar. Så det är inte så märkligt. Och det är väl bra att offentliga organisationer samverkar. Eller hur?

@Martin-Söderlund Nu blev den en diskussion om en massa andra datamängder etc. Jag menade bara i mitt inlägg:

@Jonas-Nordqvist sa i Behov av forskningsdata:

Lägg ut allt bara.

att forskningdata kunde ni lägga ut för botanisering. Ibland frågar man sig vilket behov kunden har, vilket är svårt att sätta sig in i. Tänk mer "garagesale" och öppna upp garageporten till allt för beskådan.

@mistral Nej, Storsthlm är inte med officiellt i Dataverkstaden. Jag är dock med i referensforumet som de arrangerar då och då.

@mistral När jag följer och läser innehållet på de länkar som Dataverkstaden genom Fredrik inledde denna tråd med, så hänvisar ju de till Energimyndighetens registreringsfunktion, så jag förstår inte riktigt hur du tänker nu.

Dataverkstaden eller NSÖD har inte gjort en specifikation som jag kan hitta i de dokument som länkas vidare till. Det enda jag kan se är några filer som kan hjälpa kommunen att internt få lite koll på sin informationsförvaltning. Ingen specifikation.

Visa gärna vart du hittar den hemmagjorda specifikationen och vart det står att det är en just den specifikationen som kommunerna ska använda istället för Energimyndighetens redan framtagna system.

@Martin-Söderlund Lägg ut allt bara.