Community på Sveriges dataportal

@Dennis_Priskorn https://vandramedkoll.se/ (bara ett länktips)

@Matself Ja, kan vi prata lite om Lantmäteriets sätt att publicera öppna data? Vad är bra och vad är mindre bra? Starta en tråd som vi kan fortsätta skriva i.

@mistral Ja, Ena är det många som är intresserade av hur det egentligen kommer att fungera framöver. Men jag har erbjudit mig att vara ett bollplank för fortsatt utveckling av Byggblock genom att erbjuda samverkan mellan kommunerna och DIGGs projekt.

Däremot ser jag inget polletter vad gäller Dataverkstaden. Kanske beror på att jag i skrivande stund är på möte med dom.

@VisbyStar Nej, det beror ju faktiskt på vilken data du är ute efter förutom fastighetsbeteckningarna.

@rcoswe Skulle vara intressant att veta vilka andra alternativa leverantörer eller tekniska lösningar som du hittat. Tror att det kan vara intressant för fler som letar.

@mistral Länk till det som matself skriver på Linkedin vore trevligt.

Sen verkar det i alla fall som om det börjar röra på sig då. Om än sakta. Snart kommer ju nya EU-direktiv etc. Och Aster Isk blir våran Max Schreems...

@VisbyStar Lycka till! Ser fram emot att höra mer om fortsättningen! Sen hoppas jag att vi tillsammans här kan lära av varandra. Jag vill understryka att jag, trots att det kanske inte framgår så tydligt ibland, inte kanske har alla rätt alla gånger.

@VisbyStar Men snälla. Aster Isk bör ställa rätt fråga! Med lite pondus i stället för en "lista".

Man bör hänvisa till 2 kap Lag (2022:818) om den offentliga sektorns tillgängliggörande av data. Och säga att man vill ha datan i befintligt format eller om möjligt i ett format som är öppet, maskinläsbart. Helst tillgängligt och sökbart, tillsammans med tillhörande metadata.

Då lär man få ett annat svar. Som man kan överklaga!

Humorn här är, som jag ser det, Aster Isks fråga.

@johantjader min uppfattning är att syftet med Mina ärenden från början var att ge kunden en och endast en ingång till en livshändelse vars process var fragmenterad och ineffektiv för kunden. Tex gällande processer som var beroende av flera instanser och som skickade kunden till nästa instans istället för att själva putta vidare ärendet.

Nu är bygglovsprocessen enligt mig kanske inte just ett exempel på en sådan fragmenterad process men jag ser fram emot att ta del av de nyttor som byggblocket i Ena kommer att ge oavsett ursprungligt syfte och kalkylerad effekt.

Det är min ambition att locka fler till Mina ärenden. Och det är min förhoppning att det på sikt, av självklara anledningar, är många som nyttjar byggblocket.

Vi bör hitta dessa självklara anledningar tillsammans.

@Dennis_Priskorn grym kompetens i växeln!

@Dennis_Priskorn Spännande, tipset är att ibland kolla om inte Regionerna har lite info. De har ju uppdraget 'kollektivtrafik', dit cykelleder faktiskt kan räknas.

@VisbyStar Det är på gång https://www.lantmateriet.se/sv/nationella-geodataplattformen/datamangder/#faq=0117

Aha, det lät på @Kenneth-Zetterberg som om det var dom som delade och rekommenderade kundhändelsetyperna. Men i själva verket är det Mina ärenden som gör det genom den publika kundhändelsekatalogen?

Vi delar och rekommenderar andra kommuner att kopiera och använda dessa kundhändelsetyper

Så om en kommun kommer på en bra kundhändelsetyp så kan dom publicera den i katalogen som sedan alla andra kan nyttja?

@Kenneth-Zetterberg Om en annan kommun kommer på en bra kundhändelsetyp, ska inte den omhändertas eller hanteras av Mina ärenden på nåt sätt så att den kommer med i själva infrastrukturen?

@Magnus-Sälgö Du fick svar på frågan. Du fick inte svaret du ville ha. Det senare går inte att begära.

Ha en fortsatt fin höst!

@Kenneth-Zetterberg Spännande! När standard är satt för kundhändelser, vem äger och förvaltar då dessa? Var kommer dom att förvaras och vidareutvecklas?

@mistral Förstår. Det roliga här att det enda som du specifikt kunde speca på uppgift du vill ha är personuppgifter, vilket kanske inte lämpar sig som öppen data.

Har du mailat och frågat vilka som sitter med i expertgruppen?

@mistral Aha, det var mer information om de strategiska innovationsprogrammen ni pratade om.

Då är nog bättre att ni går på Vinnovas event och ställa era frågor kring deras strategier enligt din punktlista.

Jag trodde mer att vi kunde fixa ett annat typ av seminarium.

Jag ser inte problemet med att innovationsprogrammen inte är transparenta och jag håller inte med om att de inte är transparenta. Om det är något jag undrar över programmen så vet jag att jag kan höra av mig till dom och få informationen. Jag förstår inte riktigt VAD ni vill att de ska dela med sig av för information. Det enda jag förstått är att ni har åsikter om HUR de ska dela information. Jag är inte så intresserad av HUR jag får information innan jag vet exakt vilken information jag är ute efter. Så jag undrar vad exakt det är för information ni är ute efter från dessa program? Om ni kan speca det lär det inte vara några problem att få denna information.

Sen har jag aldrig påstått att er kritik är ett "systemfel". Tvärtom. Det är jättebra att detta forum finns. Och forumet "fungerar" rent tekniskt. Men om det fungerar bra och lever upp till syftet är jag desto mer tveksam till. Det måste ju vara ett "systemfel" när det bara är en handfull personer som hänger här och skriver.

@Magnus-Sälgö Jag frågade vad vill ni veta och vad vill ni höra mer om, eller vad skulle ni tycka vore intressant att ha seminarium om? Detta då ni inte gillade ovan nämnda seminarium.

Jag frågade inte om tips på vad jag ska få aktörer att göra. På något sätt är det ju faktiskt ett grundläggande systemfel att svara något som inte har med frågan att göra

Om ni vill ha ett intressant seminarium som ni är nöjda med så måste ni ju kunna berätta om vad ni VILL det ska handla om och inte bara vad som saknas i de som nu finns.

Starta en ny tråd om det här om ni är intresserade.