Community på Sveriges dataportal

@mistral Stämmer. Och DIGG har ett Twitterkonto.

DelaDigitalt är ett slutet forum, du måste jobba inom offentlig sektor för att kunna få tillgång till diskussionerna. Men detta forum och DelaDigitalt har lite olika syften. Detta forum är helt publikt och uppmuntrar till en dialog med privata aktörer och civilsamhället.

Personligen tycker jag att det som kan vara öppet ska vara öppet enligt devisen "så öppet som möjligt, men så stängt som nödvändigt." , men full öppenhet påverkar diskussionsklimatet och dialogerna.

@mistral Precis så. Frustrationen delas av alla som försöker skapa tjänster på myndigheters data oavsett om vi tillhör offentlig- eller privat sektor.

Men EU:s data-direktiv och svensk datalag formulerar att de datamängder som anses vara värdefulla att dela såsom sammansatta bastjänster, statistik och geodata ska bli kostnadsfria. Jag vet att myndigheter har något års dispens. Men bättre än så här har det ju faktiskt inte varit förut. Och samtidigt finns en vilja från civilsamhället att stötta och samarbeta genom andra data-arenor såsom wikidata. Det är ju jätteinspirerande. Och svårt. Offentlig sektor är inte vana att ta emot bidrag. Så här får vi jobba tillsammans och ha tålamod.

@FredrikEriksson bra jobbat! Denna lär användas.

@mattias Bra förtydligande kring öppna standarder!

Länker till information om Ena. https://www.digg.se/ledning-och-samordning/ena---sveriges-digitala-infrastruktur

Missa inte detta event som SCB arrangerar den 9 november:

Med en långvarig pandemi, hög inflation och ett krig i vårt närområde så lever vi onekligen i en ny tid. Statistik är ett viktigt verktyg för att kunna lära av historien och sia om framtiden.

Att hitta eller samla in relevanta data är en utmaning. En annan är att kunna producera statistik som håller måttet, men är snabbare och billigare. En tredje är att presentera och distribuera statistiken på sätt så att den når fler, både allmänhet och beslutsfattare.

Vi kommer under dagen presentera goda exempel och bjuda in till ett kreativt samtal om nya vägar till samverkan och erfarenhetsutbyte.

Välkommen att anmäla dig till årets viktigaste mötesplats för statistikproducerande myndigheter! Statistikforum är öppet för alla som arbetar professionellt med statistik. I första hand inom myndigheter och offentlig sektor.

I år möts vi både fysiskt och digitalt. Vill du vara aktiv och samverka med andra, då rekommenderar vi att du finns med på plats. För dig som vill ha ett större fokus på lyssnande, men fortfarande önskar interagera kan det passa bättre att delta på distans. Du väljer det som passar dig bäst.

Till anmälan: https://scb.se/vara-tjanster/kalendarium/statistikforum-2022---statistik-i-en-ny_tid/

Sista anmälningsdag: 1 november

@jonor vägledningar, rekommendationer som DIGG tar fram syftar till att hjälpa andra myndigheter i vad man bör tänka på när man delar data o.s.v. Dessa är leveranser som omnämns i samband med den digitala arenan. Men dokumenten är inte en digital arena, utan en typ av resurs på denna.

Jag rekommenderar följande NOSAD-inspelning för att ge en bild av vad vi försöker åstadkomma. Den viktigaste delen för frågeställningen är regeringskansliets presentation.

https://nosad.se/workshops#mer-datadriven-utveckling-genom-den-nationella-datastrategin-och-europeiska-dataområden

Nedan nyhet kommer från Trafikverket. Ser fram emot att höra mer!

https://bransch.trafikverket.se/om-oss/aktuellt-for-dig-i-branschen3/aktuellt-for-dig-i-branschen/2022-12/nu-utvecklar-vi-en-nationell-grunddatadoman-for-transportsystemet/?fbclid=IwAR3tR9PDr_oqCNt0SBxkBj-4ajTu3tjIY4PD4oppnvV44SCv37ut90iwWpQ

@joho68 Tack För att du delar!

@lfvjimisola bra initiativ! Alla som är intresserade av att prata devops på ett kommande NOSAD-event, typ februari, hör av er! Ping @jonass, @davidlars

@mistral den risk som du påtalar önskar jag att jag kunde argumentera emot. Men det kan jag inte. Lagar och budget styr våra prioriteringar.

Nedan länk ger en intressant läsning och lite mer kött på benen kopplat till vårt uppdrag, möjligheter och risker.
https://data.europa.eu/sites/default/files/report/EN_data_europa_eu_and_the_European_common_data_spaces_0.pdf

Rapporten från Kommissionen reflekterar över vilken roll de nationella dataportalerna har samt deras aktörer (dataproducenter) när det kommer till genomförandet av EU:s dataspaces.

I sammanfattningen går att läsa:

1. Open data are commonly mentioned alongside private and personal data as a core type of data source. However, open data holders are not well positioned or involved in initiatives developing data space reference architectures or implementation approaches. If this state of affairs persists, the use and impact of open data could be reduced owing to the friction that may occur when combining the use of data shared in data spaces and the use of data published in open government portals.

2. Open data holders have extensive experience in data publishing, metadata management, data quality, dataset discovery and data federation, as well as tried-and-tested standards (e.g. Data Catalog Vocabulary) and technologies. There seems to be very little knowledge/technology transfer from the open data community to the data spaces community, which is a missed opportunity. Data spaces should not reinvent methods that the open data community has already developed, tested and used extensively.

3. Whether the data are private, shared or open, using data from multiple sources requires interoperability at several levels, from identity providers to vocabulary providers. The question of which data intermediaries will act as neutral agents to ensure interoperability is underexplored in the data spaces context. Public administrations, building on their experience of publishing open data, are best placed to take on such roles.

@SimonTullstedt jag gör samma tolkning som du.

@davidlars superbra idé!

Jag tror på att samla in exempelkrav. Det kan vara organisationer som delar hela, eller endast meningar av kravunderlag. Ett sätt att göra detta på är ju att använda forumet, denna tråd för att fylla på med exempelkrav. Ett annat sätt för mer anonymitet (om det behövs) är det som @jonass skriver; att skapa en sida på NOSAD som heter Exempelkrav.

Nu är det snart bara en vecka kvar innan eventet kring Affärsmodeller och leverantörsaspekter kopplat till Open source

I panelen hittar ni bl.a. @Digitalist-Fabian som kommer att utveckla begreppet Open Source som tjänst och vad som definierar en äkta Open SaaS.

@jonass som är en av dem som representerar beställarsidan kommer att beskriva varför det är viktigt att kravställa open source vid en upphandling.

Vi kommer att få en presentation av DIS - dynamiskt inköpssystem som kan användas för att upphandla open source.

Vidare får ni möta @svedlund från Frontwalker, @Tony från Redpill Linpro samt representant från Keitaro som vittnar om hur open source kan öka kvaliteten på leveranserna.

Redan nu vill vi ha en dialog kring lyckade exempel, men även utmaningar kopplat till upphandling av open source. Vilka tankar har ni?

@davidlars vilket trevligt inlägg! Du förklarar på ett enkelt och pedagogiskt sätt ett begrepp som har använts som ett buzzword, de senaste åren.

Gillar särskilt det du skriver att hålla kodraderna få samt att satsa på stabilitet före mer mjukvara (funktioner). Jag tror att många upplever att vi mäts på de ”synliga” leveranserna, fler funktioner. Men det finns andra leveranser som vi kan synliggöra såsom prestanda, låga förvaltningskostnader och välpaketerade tjänster som andra kan återanvända.
Någonstans känns det som att detta är det nya svarta, i tider där vi utgör del av ett ekosystem, och där andra förväntas att använda och modifiera det vi tar fram.

Hoppas att fler vill reflektera över och diskutera hur vi bygger bra öppna system och lösningar!

@Matself håller med i det du skriver. Sedan PSI-direktivet har det gått 20 år. Så knappast någon myndighet kan känna sig tagen på sängen vid det här laget. Bara att konstatera att även Sverige behöver kraftfulla lagar som incitament.

@davidlars @Björn-Hagström, @Nina_Berlin Ska försöka uttrycka mig tydligare. Ser att vi alla lätt pratar förbi varandra. Att ta fram ett API med sammanställda, kurerade krav är en bra idé, frågan är hur detta enklast görs.

Utmaningen är att få in bidrag och det var detta som jag och @jonass svarade på. För att få in bidrag behöver alla veta var man ska vända sig. Därför började jag med att skriva i detta forum, men det har sina begränsningar när det kommer till att ladda upp filer. @jonass föreslog därför nosad.se som redan används idag för att dela filer. I bägge fallen krävs det att någon senare om behovet föreligger bygger ett API av de bidrag; exempel meningar som tas fram.

Här handlar det om angreppssätt. Jag tror störst nytta kommer av att organisationer på enklaste sätt bara börjar dela sina kravexempel. På nosad.se kan man dela filer som excelark. Får vi in flera kan vi se hur vi kurerar och slår ihop. Jag tror att initialt ligger styrkan i att flera delar. Om det finns dem som endast vill dela enstaka meningar så kan vi kurera även sådant.

Den lösning som jag pekar på blir ju initialt inte ett API, men utmaningen är att få igång ”dela”-rörelsen. Flera spännande frågor dyker upp; hur förvaltas detta på sikt? Men som @Nina_Berlin skriver; det är bl.a. denna typ av frågor som vi gemensamt behöver lösa.

@mistral DIGG har en egen nod som heter DIGG Community.

Så ni som vill delta på detta event klickar på nedan länk.
https://sfmi.atlassian.net/wiki/spaces/SE/pages/820772865/Program

Därefter klickar ni på Intresseanmälan och skriver in er mailadress. Därefter klickar ni in att ni vill hänga på noden som heter DIGG Community.

Ni får då sändningslänken skickade till er. Och senare också inspelningen.

@Magnus-Sälgö jag tycker att det är tydliga svar som ni fått från de myndigheter som ni kontaktar.

Om jag ska ge mig på en förklaring eller kommentar:

• Den data som delas kommer att finnas i Dataportalen, men många delar ännu inte sina data.

• Publik backlog är ett ord som behöver preciseras så att vi menar samma sak: Regleringsbrev, budgetunderlag och Årsredovisningar är ett sätt att visa på "Backlog" kompletterat med rapporter- Alltså vad ska myndigheten göra och hur går det. Här levererar alltid myndigheter och stat.
  En annan nivå av backlog är när ett specifikt projekt delar vad som finns på lista att göra görs i löpande livscykelhantering för ett visst it-system. I en organisation finns alltså flera hundra backlogs.
  Många större projekt har ** publika roadmaps**. På denna nivå är det ofta tillräckligt för att skapa insyn och kan man kombinera en roadmap med en publik kanal som exempelvis Enas Byggblock Mina Ärenden gjort så är det troligen helt rätt nivå.

@Nina_Berlin

@mattias inte vad jag känner till.

Github.com och Gitlab.com är mest använda.

Codeberg.org är ett europeiskt öppet alternativ som jag tycker verkar väldigt trevligt. Det ligger inom EU (Tyskland), är GDPR-vänlig och är kostnadsfri. Ger total frihet för samskapande. NOSAD har tittat lite på det, eftersom vi idagsläget använder Gitlab.com https://codeberg.org/NOSAD/migrering/wiki